Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2013 по делу n А01-2132/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

оформление заявления и других необходимых документов на деятельность обезвреживанию и размещению отходов 1-1У классов опасности; сдача лицензионного пакета в лицензирующий орган; контроль и продвижение лицензионного пакета клиента в органе лицензирования, получение лицензии на деятельность по обезвреживанию и размещению отходов 1-1У классов опасности.

Разделом 9 указанного договора определен перечень документов, которые должен представить заказчик исполнителю. Поскольку в изложенном в договоре перечне имеются документы, которые у ответчика отсутствуют, последний в ответ на претензионное письмо обратился в администрацию (письмо № 10 от 17.09.2012) за их предоставлением. Указанное письмо истцом получено, о чем свидетельствует входящая отметка.

Однако администрация на указанное письмо не ответила, создав тем самым ответчику препятствия в получении лицензии, а равно и в надлежащем исполнении договора.

Судом также учтено, что материалами дела подтвержден факт целевого использования земельного участка, а именно: договором на утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов № 12 от 30.12.2011, договором на реализацию талонов по складированию твердых бытовых отходов № 7 от 02.01.2012.

Таким образом, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с их недоказанностью.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта, которые могут служить основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы, который освобожден от ее уплаты в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.03.2013 по делу                          № А01-2132/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

Н.В. Ковалева