Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2013 по делу n А32-23400/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

решение № 1587 от 24.06.2011 о зачете денежных средств в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей.

Не согласившись с указанным решением общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

В силу ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании статей 121 и 158 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» было вынесено решение № 1587 от 24.06.2011.

Как следует из материалов дела, денежные средства по платежному поручению № 240 от 17.06.2011 в зачет авансовых платежей в сумме 39 214,56 руб. были зачтены на счет Новороссийской таможни в счет погашения задолженности по уплате пеней в связи с неисполнением требований об уплате таможенных платежей от 23.05.2011 № 2114, № 2115, от 26.05.2011 № 2301, № 2302.

Решениями Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2012 по делу № А32-15919/2011 и от 24.07.2012 по делу № А32-16394/2011 признаны незаконными действия Новороссийской таможни, выраженные в отказе применения ООО «Овощторг» первого метода определения таможенной стоимости товара, заявленного по ДТ №№ 10317100/090211/0001654, 10317100/050211/0001422, 10317100/090211/0001662, 10317100/010211/0001252, а также действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ №№ 10317100/090211/0001654, 10317100/050211/0001422, 10317100/090211/0001662, 10317100/010211/0001252.

На основании положений части 2 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение о зачете денежного залога № 1587 от 24.06.2011 вынесено таможенным органом незаконно, поскольку корректировка таможенной стоимости товара по спорным ДТ, на основании которой заявителю были доначислены таможенные платежи и направлено оспариваемое решение, произведена с нарушением закона.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2013 по делу № А32-23400/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             Л.А. Захарова

Г.А. Сурмалян