Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2008 по делу n А32-7929/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сотрудничестве и перечня документов, необходимых для заключения договора об инвестиционном сотрудничестве» и исключены положения, обязывающие инвесторов передавать безвозмездно в собственность администрации муниципального образования город Краснодар денежные средства от сметной стоимости строительства объекта, либо часть объекта.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна,  если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима,  или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что  договор об инвестиционном сотрудничестве в данном случае является недействительным (ничтожным) и в силу ст. 167  Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованно удовлетворил исковые требования взыскав с ответчика 562 000 руб. в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Довод ответчика о том, что денежные средства, обязанность по перечислению которых предусмотрена пунктом 2.2.8 договора, являются пожертвованием и в данной части заключенный сторонам договор соответствует требованиям статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятелен.

Указанная норма закона регулирует правоотношения сторон по договору пожертвования, который является разновидностью договора дарения. Спорный договор не является разновидностью договора дарения, так как в нем отсутствует главная характерная черта последнего - безвозмездность (оплата денежных средств является по своей сути платой за разрешение на строительство объекта и дачу  разрешения ввода в эксплуатацию) и присутствуют встречные обязанности как у одной, так и у другой стороны.

Кроме того, даже, если предположить, что спорные денежные средства являются пожертвованием, то в любом случае в соответствии со статьей 582 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих использование перечисленных истцом денежных средств по указанному в договорах целевому назначению, является самостоятельным основанием для возврата денежных средств.

Решением суда  исключен из числа ответчиков Департамент финансов Администрации муниципального образования город Краснодар. Исключение Департамента из числа лиц, участвующих в деле, не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Однако суд апелляционной инстанции учитывает, что нарушение процессуальных норм в данном случае не привело к принятию неправильного решения, не нарушает права и законные интересы заявителя жалобы.

При рассмотрении данного дела суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую оценку.

При таких обстоятельствах по делу Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2008г. по делу № А-32-7929/2008-9/122 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                        И.В. Пономарева

Судьи                                                                                                    М.Г.Величко

                                                                                                   В.В.Ванин

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2008 по делу n А32-833/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также