Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу n А32-24309/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

о взыскании 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В подтверждение заявленного требование представлены договор возмездного оказания юридических услуг № 216 от 02.08.2012 и квитанцию-договор №384023 от 02.08.2012, подтверждающую оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относится денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной статьей судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Таким образом, заявляя требование об оплате услуг, истец должен доказать как сам факт оказания услуг, так и их объем.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель (Прилипко С.А.) принимает на себя обязательство по возмездному оказанию юридических услуг по ведению гражданского дела о взыскании суммы ущерба и суммы дополнительной утраты товарной стоимости, причиненных в результате ДТП автомобилю, принадлежащему ООО «Стеклофф».

Пунктом 3.1. договора стороны согласовали размер вознаграждения исполнителю по договору - 20 000 руб.

Таким образом, истец доказал размер и факт выплаты расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Доказательства чрезмерности взыскиваемых судебных расходов ответчиком представлено не было (ст. 65 АПК РФ).

При определении суммы судебных издержек по оплате услуг представителя суд исходит из характера, продолжительности, сложности спора, обстоятельств дела, объема представленных доказательств и подготовленных документов, принятого решения и разумных пределов заявленного требования.

Сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. соответствует вышеназванным критериям, а также сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов (Решение Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.12).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 16 132 руб. 27 коп.

Цена иска составляет 123 211 руб. 10 коп. При данной цене иска госпошлина составляет 4 696 руб. 34 коп., однако истцом при подаче иска уплачена госпошлина в меньшем размере - 4 546 руб. 33 коп. С учетом этих обстоятельств, и частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3 788 руб. 14 коп. расходов по уплате госпошлины, с истца в доход федерального бюджета надлежит взыскать 150  руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2012 по делу № А32-24309/2012 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Стеклофф» 99 383 руб. 74 коп. - страхового возмещения, 16 132 руб. 27 коп. - расходов по оплате услуг представителя, 3 788 руб. 14 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать ООО «Стеклофф» в федеральный бюджет 150 руб. - государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             А.Н. Герасименко

                                                                                                И.Г. Винокур