Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу n А53-26321/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-26321/2012

04 июня 2013 года                                                                              15АП-5187/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Величко М.Г., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: директор Бондаренко А.Е., паспорт; представитель Сармин Н.А. по доверенности от 09.08.2012 г., паспорт;

от ответчика: представитель Шульгин А.А. по доверенности №118 от 19.12.2011 г., паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества  "Донавтовокзал" и общества с ограниченной ответственностью  ПКФ "ИБС-Экспресс" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2013 по делу № А53-26321/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью  ПКФ "ИБС-Экспресс" к ответчику - открытому акционерному обществу  "Донавтовокзал" о взыскании убытков и об обязании возобновить оказание услуг по организации перевозок, по встречному иску открытого акционерного общества  "Донавтовокзал"  к обществу с ограниченной ответственностью  ПКФ "ИБС-Экспресс" о взыскании неустойки и убытков при участии третьего лица - Министерства транспорта и связи Россйской Федерации принятое в составе судьи Брагиной О.М

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКФ "ИБС-Экспресс" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ОАО "Донавтовокзал" о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 1 205 504 руб. 81 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору N 97 на оказание услуг при организации и перевозке пассажиров, багажа и ручной клади в пригородном, междугородном и международном сообщениях от 25.05.2009 г., о признании незаконным одностороннего отказа ОАО "Донавтовокзал" от исполнения договора N 97 на оказание услуг при организации и перевозке пассажиров, багажа и ручной клади в пригородном, междугородном и международном сообщениях от 25.05.2009 г. и об обязании возобновить оказание услуг по организации перевозок на условиях договора N 97 на оказание услуг при организации и перевозке пассажиров, багажа и ручной клади в пригородном, междугородном и международном сообщениях от 25.05.2009г. (уточненные требования).

ОАО "Донавтовокзал" обратилось со встречным исковым заявлением к ООО ПКФ "ИБС-Экспресс" о взыскании неустойки и убытков в общей сумме 785 658 руб. 29 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком по встречному иску обязательств по договору N 97 на оказание услуг при организации и перевозке пассажиров, багажа и ручной клади в пригородном, междугородном и международном сообщениях на 2012-2013 годы.

ООО ПКФ "ИБС-Экспресс" заявлено ходатайство о выделении требований по основному иску о взыскании убытков в размере 1 205 504 руб. 81 коп. и встречных исковых требований о взыскании неустойки и убытков в общей сумме 785 658 руб. 29 коп. в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2013 обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме "ИБС-Экспресс" в удовлетворении ходатайства о выделении требований по основному иску о взыскании убытков и встречных исковых требований о взыскании неустойки и убытков в отдельное производство отказано. С открытого акционерного общества "Донавтовокзал" в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "ИБС-Экспресс" взыскано 1 168 477 руб. 19 коп. убытков; с открытого акционерного общества "Донавтовокзал" в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "ИБС-Экспресс" взыскано 13 946 руб. 75 коп. расходов по уплате государственной пошлины; с открытого акционерного общества "Донавтовокзал" в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "ИБС-Экспресс" взыскано 25 000 руб. судебных издержек, понесенных истцом по основному иску в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде Ростовской области. В остальной части основного иска отказано. В остальной части ходатайства о возмещении судебных издержек, понесенных обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмой "ИБС-Экспресс" в связи с рассмотрением данного дела в Арбитражном суде Ростовской области за счет открытого акционерного общества "Донавтовокзал" отказано. С открытого акционерного общества "Донавтовокзал"  в доход бюджета Российской Федерации взыскано 10338 руб. 72 коп. государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец и ответчик обжаловали его  в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик указал на незаконность решения, просил  изменить решение суда первой инстанции в части взыскания убытков с общества в размере  1168477 руб. 19 коп., судебных издержек в размере 25000 руб., госпошлины в размере 13946 руб. 75 коп.  и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что отношения сторон в спорный период не урегулированы условиями договора в связи с его расторжением, суд не обосновал взыскание убытков с ОАО "Донавтовокзал" за период с июля 2012 по октябрь 2012 с учетом прекращения договора с 17.07.2012. В материалах дела на момент вынесения решения отсутствовали доказательства, подтверждающие факт оказания услуг представителем истца в Арбитражном суде Ростовской области.

В апелляционной жалобе истец указал на незаконность решения, просил  изменить решение суда первой инстанции, удовлетворить исковые требования истца, в остальной части решение оставить без изменения.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав служит требование о присуждении к исполнению обязанности в натуре, законодатель не делает оговорок о том, что обязанность должна возникать в прошлом или будущем, следовательно, истцом выбран  надлежащий способ защиты, а суд необоснованно отказал в удовлетворении требований истца об обязании ОАО "Донавтовокзал" возобновить оказание услуг в пользу ООО ПКФ "ИБС-Экспресс".

В судебное заседание третье лицо, надлежащим образом уведомленное  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечило. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено. 

Представители истца в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда в указанной части оставить без изменения. Заявили ходатайство об отказе от части  исковых требований.

Представитель ответчика дал пояснения оп делу, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, распоряжением  от 28.05.2013 в связи со служебной командировкой судьи Ванина В.В. произведена замена судьи Ванина В.В., в составе суда по делу №А53-26321/2012 на судью Пономареву И.В.

ООО ПКФ "ИБС-Экспресс" заявлено письменное ходатайство об отказе от части исковых требований о признании незаконным одностороннего отказа ОАО "Донавтовокзал" от исполнения договора №97 от 25.05.2009 и обязании ОАО "Донавтовокзал" возобновить оказание услуг в пользу ООО ПКФ "ИБС-Экспресс" при организации и перевозке пассажиров, багажа и ручной клади в пригородном, междугородном и международном сообщениях, а также иных услуг на условиях договора №97 от 25.05.2009 на оказание услуг при организации и перевозке пассажиров, багажа и ручной клади в пригородном, междугородном и международном сообщениях. Ходатайство подписано генеральным директором ООО ПКФ "ИБС-Экспресс" А.Е. Бондаренко.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав заявленный истцом отказ от части исковых требований, суд с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от заявления. Заявленное ходатайство об отказе от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части признания незаконным одностороннего отказа ОАО "Донавтовокзал" от исполнения договора №97 от 25.05.2009 и обязании ОАО "Донавтовокзал" возобновить оказание услуг в пользу ООО ПКФ "ИБС-Экспресс" при организации и перевозке пассажиров, багажа и ручной клади в пригородном, междугородном и международном сообщениях, а также иных услуг на условиях договора №97 от 25.05.2009 на оказание услуг при организации и перевозке пассажиров, багажа и ручной клади в пригородном, междугородном и международном сообщениях на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу в части подлежит частичной отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

При таких обстоятельствах, отказ от иска в указанной части надлежит принять, решение суда первой инстанции отменить в части и производство по делу прекратить на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба ОАО "Донавтовокзал" не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Донавтовокзал" (автовокзалом) и ООО ПКФ "ИБС-Экспресс" (перевозчиком) был заключен договор № 97 на оказание услуг при организации и перевозке пассажиров, багажа и ручной клади в пригородном, междугородном и международном сообщениях от 25.05.2009 г., в соответствии с условиями которого стороны обязались осуществлять деятельность, направленную на оказание услуг при организации и перевозке пассажиров, багажа и ручной клади в пригородном, междугородном и международном сообщениях, а также иных услуг. В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что автовокзал получает за организацию перевозок и предоставление услуг пассажирам 20% от номинальной стоимости билетов, за вычетом страхового сбора, и 50% от провоза багажа и ручной клади фактически перевезенных перевозчиком пассажиров, багажа и ручной клади; оставшуюся часть от суммы реализованных билетов за перевозку пассажиров, багажа и ручной клади, автовокзал передает перевозчику. Срок действия договора сторонами был определен с 30.06.2011 г. по 30.06.2012 г. и договор должен был считаться ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон о его изменении или заключении нового договора; до заключения нового договора стороны руководствуются ранее заключенным договором (пункт 6.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2011 г. к нему).

ОАО "Донавтовокзал", не позднее середины июня 2012 г., направило ООО ПКФ "ИБС-Экспресс" новую редакцию договора № 97 на оказание услуг при организации и перевозке пассажиров, багажа и ручной клади в пригородном, междугородном и международном сообщениях, с просьбой подписать его и вернуть один экземпляр автовокзалу. Перевозчик, не согласившись с предложенным ОАО "Донавтовокзал" проектом договора № 97, 21.06.2012 г., с сопроводительным письмом от 18.06.2012 г., исх. № 14, вручил автовокзалу свой проект договора № 97 на оказание услуг при организации и перевозке пассажиров, багажа и ручной клади в пригородном, междугородном и международном сообщениях, с просьбой подписать его и вернуть один экземпляр ООО ПКФ "ИБС-Экспресс". В свою очередь ОАО "Донавтовокзал" также не согласилось с предложенным ООО ПКФ "ИБС-Экспресс" проектом договора и письмом от 28.06.2012 г., № 05/1422, сообщило перевозчику, что считает договор № 97 на оказание услуг при организации и перевозке пассажиров, багажа и ручной клади в пригородном, междугородном и международном сообщениях от 25.05.2009 г. расторгнутым, а также уведомило его о приостановлении обслуживания рейсов международного маршрута Ростов-Севастополь с 01.07.2012 г. до урегулирования спорных вопросов.

Судом установлено, что в дальнейшем между сторонами продолжалась переписка по поводу заключения нового договора, действия условий договора № 97 от 25.05.2009 г. и исполнения обязательств по обслуживанию рейсов международного маршрута Ростов-Севастополь, однако в связи с неурегулированием разногласий во внесудебном порядке ООО ПКФ "ИБС-Экспресс" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд, требуя взыскать с ОАО "Донавтовокзал" убытки в виде упущенной выгоды в размере 1 205 504 руб. 81 коп., образовавшиеся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 97 на оказание услуг при организации и перевозке пассажиров, багажа и ручной клади в пригородном, междугородном и международном сообщениях от 25.05.2009 г., признать незаконным односторонний отказ ОАО "Донавтовокзал" от исполнения договора № 97 на оказание услуг при организации и перевозке пассажиров, багажа и ручной клади в пригородном, междугородном и международном сообщениях от 25.05.2009 г. и обязать возобновить оказание услуг по организации перевозок на условиях договора № 97 на оказание услуг при организации и перевозке пассажиров,