Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу n А53-26321/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

багажа и ручной клади в пригородном, междугородном и международном сообщениях от 25.05.2009 г.

Из материалов дела следует, что в процессе рассмотрения дела ОАО "Донавтовокзал" направило ООО ПКФ "ИБС-Экспресс" подписанный договор № 97 на оказание услуг при организации и перевозке пассажиров, багажа и ручной клади в пригородном, междугородном и международном сообщениях на 2012-2013 годы, который ООО ПКФ "ИБС-Экспресс" подписало с протоколом разногласий. Протокол разногласий ОАО "Донавтовокзал" подписан не был.

В свою очередь ОАО "Донавтовокзал", воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявило встречное исковое заявление, согласно которому ОАО "Донавтовокзал" просит взыскать с ООО ПКФ "ИБС-Экспресс" неустойку и убытки в общей сумме 785 658 руб. 29 коп., образовавшиеся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком по встречному иску обязательств по договору № 97 на оказание услуг при организации и перевозке пассажиров, багажа и ручной клади в пригородном, междугородном и международном сообщениях на 2012-2013 годы.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу  о том, что требование истца по основному иску о взыскании убытков в виде упущенной выгоды подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам, установленным статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Возмещение убытков (упущенной выгоды) возможно только при наличии причинной связи между нарушением права и возникшими убытками. Исходя из вышеприведенных правовых норм лицо, предъявляющее требования о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, при этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

Как видно из материалов дела, обращаясь с иском в суд истец указал, что основанием иска о возмещении убытков в виде упущенной выгоды является односторонний отказ ОАО "Донавтовокзал" от исполнения условий договора № 97 на оказание услуг при организации и перевозке пассажиров, багажа и ручной клади в пригородном, междугородном и международном сообщениях от 25.05.2009 г., что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, - ОАО "Донавтовокзал" с 01.07.2012 г. приостановило обслуживание рейсов международного маршрута Ростов-Севастополь, выполняемых ООО ПКФ "ИБС-Экспресс", прекратило продажу билетов на данный рейс для ООО ПКФ "ИБС-Экспресс", перестало допускать автобусы перевозчика на площадки посадки и высадки пассажиров на автовокзалах города Ростова и Таганрога. Истец по основному иску с этого момента и до настоящего времени вынужден осуществлять перевозку пассажиров только в одном направлении - из Севастополя в Ростов-на-Дону.

На основании изложенного, суд пришел к обоснованному  выводу, что факт нарушения ОАО "Донавтовокзал" своих обязательств по договору № 97 от 25.05.2009 г., а также причинная связь между понесенными убытками и действиями (бездействием) ответчика установлены.

Представителем истца, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела представлены договор № 97 на оказание услуг при организации и перевозке пассажиров, багажа и ручной клади в пригородном, междугородном и международном сообщениях от 25.05.2009 г. с приложением и дополнительным соглашением к нему, утвержденные и согласованные тарифы на перевозку на 2011 г. и 2012 г., согласованное расписание движения автобусов по регулярному международному автобусному маршруту "город Ростов-на-Дону - город Севастополь", сводные реестры проданных билетов на автовокзалах города Таганрога и Ростова за период с июля 2010 г. по октябрь 2010 г. и с июля 2011 г. по октябрь 2011 г., путевые листы автобусов за июль - октябрь 2012 г., письма ООО ПКФ "ИБС-Экспресс" и ОАО "Донавтовокзал", которые подтверждают наличие упущенной выгоды.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 г. № 2929/11 сформулирован следующий правовой подход по вопросу о доказывании убытков, подлежащих возмещению с нарушителя субъективного гражданского права: объективная сложность доказывания убытков и их размера, равно как и причинно-следственной связи не должна снижать уровень правовой защищенности участников гражданских правоотношений при необоснованном посягательстве на их права. Суд не может полностью отказать в удовлетворении требования о возмещении убытков только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности.

При таких обстоятельствах, поскольку ООО ПКФ "ИБС-Экспресс" в результате ненадлежащего исполнения ОАО "Донавтовокзал" своих обязательств по договору № 97 от 25.05.2009 г., действительно причинен ущерб, требование о взыскании упущенной выгоды является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, при определении размера упущенной выгоды, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего: истцом в материалы дела представлены доказательства того, что истец при нормальных условиях гражданского оборота получил бы доход от продажи билетов за перевозку пассажиров и багажа из города Ростова-на-Дону в город Севастополь в период с июля 2012 г. по октябрь 2012 г. Расчет упущенной выгоды произведен ООО ПКФ "ИБС-Экспресс" следующим образом - определена сумма, полученная от реализации билетов за аналогичные периоды предыдущих лет (2010 г. и 2011 г.), за вычетом причитавшихся автовокзалу комиссионных вознаграждений и сборов, выведено среднее арифметическое за каждый месяц, вычислена сумма, полагающаяся перевозчику на основании пункта 4.1 договора (80% от номинальной стоимости билетов, за вычетом страхового сбора, и 50% от провоза багажа и ручной клади фактически перевезенных перевозчиком пассажиров, багажа и ручной клади), которая умножена на коэффициент роста цен - 1,4. Аналогичным способом был определен размер убытков и ОАО "Донавтовокзал" при предъявлении встречного иска. По смыслу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. Поскольку ОАО "Донавтовокзал" применяло сходную методику определения упущенной выгоды при предъявлении своих исковых требований, и размер убытков, предъявленных ООО ПКФ "ИБС-Экспресс" или способ их расчета прямо не оспорило, то суд при вынесении решения правильно исходил из указанных обстоятельств.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при делении тарифов на перевозку в 2011 г. и 2012 г. коэффициент роста цен составил 1,357, а не 1.4. С учетом изложенного,  расчет размера упущенной выгоды за период с июля по октябрь 2012 г., что составило 1 168 477 руб. 19 коп., признается правомерным.

Требование истца по встречному иску - ОАО "Донавтовокзал", о взыскании неустойки правомерно отклонено судом.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, независимо от формы основного обязательства. Вместе с тем, как следует из материалов дела, основанием встречного иска ОАО "Донавтовокзал" указало договор № 97 на оказание услуг при организации и перевозке пассажиров, багажа и ручной клади в пригородном, междугородном и международном сообщениях на 2012-2013 годы. Вместе с тем, данный договор сторонами не заключен, поскольку в части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Поскольку ОАО "Донавтовокзал" и ООО ПКФ "ИБС-Экспресс" не согласовали существенные условия договора, следовательно данный договор признается незаключенным.

Таким образом, поскольку сторонами в письменном виде не была согласована ответственность за нарушение обязательств, постольку не имеется оснований для удовлетворения иска о взыскании неустойки.

Кроме того, в материалах дела отсутствует документально обоснованный расчет неустойки, а также доказательства того, что ООО ПКФ "ИБС-Экспресс" нарушило свои обязательства по договору.

Требование истца по встречному иску - ОАО "Донавтовокзал", о взыскании убытков правомерно признано судом не подлежащим удовлетворению, поскольку правовым основанием возмещения убытков является статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статьям 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для взыскания понесенных убытков истец, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен представить доказательства, подтверждающие: а) нарушение ответчиком принятых по договору обязательств; б) причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; в) размер убытков (реальных и упущенной выгоды), возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Следовательно, при предъявлении требования о возмещении убытков, потерпевшее лицо должно доказать факт нарушения обязательств или то обстоятельство, что действия (бездействие) ответчика причинили истцу ущерб, размер расходов, которые оно понесло из-за неисполнения обязательств, а также причинную связь между нарушением (неисполнением) обязанности и убытками.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование заявленного встречного иска ОАО "Донавтовокзал" ссылается на ненадлежащее исполнение ООО ПКФ "ИБС-Экспресс" условий договора № 97 на оказание услуг при организации и перевозке пассажиров, багажа и ручной клади в пригородном, междугородном и международном сообщениях на 2012-2013 годы. Однако, как уже установлено судом, данный договор является незаключенным.

Таким образом, истцом по встречному иску, в нарушение правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано наличие факта, послужившего основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков и причинная связь между нарушением (неисполнением) обязанности и убытками. Кроме того, в материалах дела не имеется доказательств того, что ОАО "Донавтовокзал" предпринимало какие-либо меры, необходимые для исключения или уменьшения ущерба.

Следовательно, ОАО "Донавтовокзал", в нарушение требований законодательства, в материалы дела не представлены доказательства того, что ООО ПКФ "ИБС-Экспресс" нарушило свои обязательства по договору или своими действиями желало причинить убытки истцу, не доказана причинная связь между понесенными убытками и действиями ООО ПКФ "ИБС-Экспресс", в связи с чем требования ОАО "Донавтовокзал" о взыскании убытков обоснованно признаны не подлежащим удовлетворению.

В обоснование жалобы ОАО "Донавтовокзал" сослался на то, что отношения сторон в спорный период не урегулированы условиями договора в связи с его расторжением, суд не обосновал взыскание убытков с ОАО "Донавтовокзал" за период с июля 2012 по октябрь 2012 с учетом прекращения договора с 17.07.2012.

Данные доводы судом апелляционной инстанции не могут быть приняты по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОАО "Донавтовокзал" (автовокзалом) и ООО ПКФ "ИБС-Экспресс" (перевозчиком) был заключен договор № 97 на оказание услуг при организации и перевозке пассажиров, багажа и ручной клади в пригородном, междугородном и международном сообщениях от 25.05.2009 г., в соответствии с условиями которого стороны обязались осуществлять деятельность, направленную на оказание услуг при организации и перевозке пассажиров, багажа и ручной клади в пригородном, междугородном и международном сообщениях, а также иных услуг.

Согласно п. 6.1 договора его срок был продлен по 30.06.2010. При этом договор предполагается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия  не последует заявления одной из сторон о  его изменении или заключении нового договора. До заключения нового договора стороны руководствуются заключенным договором.

Из материалов