Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу n А53-26321/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

дела видно, что 01.07.2011 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которого срок действия договора был продлен по 30.06.2012.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения в срок до 30.05.2012 какой-либо из сторон указанного договора с предложением изменить или прекратить его действие.

Таким образом, согласно п. 6.1 договора №97 от 25.05.2009, он считается продленным сроком на 1 год.

Следовательно, доводы жалобы о том, что отношения сторон в спорный период не урегулированы условиями договора в связи с его расторжением, признаются несостоятельными, поскольку договор №97 от 25.05.2009 не прекратил свое действие до тех пор, пока отношения по перевозке сторон не будут урегулированы новым соглашением.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что доказательств ликвидации старого маршрута следования перевозчика ООО ПКФ "ИБС-Экспресс", заявителем в материалы дела также не представлено.

При расчете размера упущенной выгоды за период с июля по октябрь 2012 г. в сумме 1168477 руб. 19 коп., суд первой инстанции правомерно исходил из применения тарифов, которые включают в себя затраты, которые перевозчик фактически понес осуществляя перевозку по маршруту из города Севастополь в город Ростова-на-Дону, включая расходы на техническое обслуживание подвижного состава и страхование, расходы на ГСМ, расходы на аренду помещения, расходы по уплате налогов, расходы по уплате заработной платы. Кроме того, истец пояснил, что при взыскании убытков затраты не исключались, поскольку уже фактически понесены перевозчиком, т.к. транспортные средства порожними следовали в Севастополь для исполнения обязательств по договору, соответственно фактически были понесены расходы на заработную плату ГСМ и т.д., в суд апелляционной инстанции представлены оправдательные документы, данные доводы являются обоснованными. Расчет убытков ответчиком не оспорен. 

Истцом по основному иску заявлено о возмещении судебных издержек в размере 30 000 руб., понесенных ООО ПКФ "ИБС-Экспресс" в связи с рассмотрением данного дела в Арбитражном суде Ростовской области за счет ОАО "Донавтовокзал".

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, а также расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено следующее. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность понесенных расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 АПК РФ, пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Доводы жалобы о том, что в материалах дела на момент вынесения решения отсутствовали доказательства, подтверждающие факт оказания услуг представителем истца в Арбитражном суде Ростовской области, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, а именно, договор на оказание юридических услуг от 08.08.2012 (том 1 л.д. 144), платежное поручение  по договору на оказание юридических услуг от 08.08.2012 № 99 от 23.10.2012 (том 1 л.д. 145), вывод суда о взыскании заявленной суммы судебных расходов на оплату услуг представителя является полностью обоснованными, доводы жалобы об отсутствии в материалах дела доказательства, подтверждающих факт оказания услуг, признаются несостоятельными и противоречащими материалам дела.

Кроме того, суд апелляционной инстанции ориентируется на минимальные ставки вознаграждения адвоката, рекомендованные Советом Адвокатской палатой Ростовской области, рекомендуемым Советом Адвокатской палатой Ростовской области. В соответствии с пунктами 1.3, 2.2 выписки из протокола № 1 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 17.01.2011 при определении размера гонорара при оказании правовой помощи адвокатам рекомендовано руководствоваться следующими минимальными ставками: составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера от 2000 рублей; участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах и иных органах разрешения конфликтов от 25000 рублей, при выполнении поручения свыше трех дней производится дополнительная оплата не менее 5000 руб. за каждый день работы.

С учетом рекомендованных ставок расходы на представление интересов в суде составляют 35000 руб. (25000 руб. - участие в качестве представителя; дополнительная оплата не менее 5000 руб. за каждое последующее заседание, 10000 руб. за два последующих заседания).

Проверяя заявленную сумму судебных расходов на предмет соответствия ее критерию разумности, суд апелляционной инстанции полагает требование истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. соответствующим уровню обычно взимаемого размера вознаграждения за юридические услуги в Ростовской области.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

 Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять частичный отказ  ООО ПКФ "ИБС-Экспресс" от иска в части признания незаконным одностороннего отказа ОАО "Донавтовокзал" от исполнения договора №97 от 25.05.2009 и обязании ОАО "Донавтовокзал" возобновить оказание услуг в пользу ООО ПКФ "ИБС-Экспресс" при организации и перевозке пассажиров, багажа и ручной клади в пригородном, междугородном и международном сообщениях, а также иных услуг на условиях договора №97 от 25.05.2009 на оказание услуг при организации и перевозке пассажиров, багажа и ручной клади в пригородном, междугородном и международном сообщениях.

В данной части решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2013 по делу № А53-26321/2012  отменить. Производство по делу прекратить.

В остальной части  решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2013 по делу № А53-26321/2012   оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

И.В. Пономарева