Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу n А53-28979/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

                     

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-28979/2012

04 июня 2013 года                                                                              15АП-4389/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Н.В. Сулименко

судей И.Г. Винокур, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В. Михалицыной,

при участии:

от открытого акционерного общества  акционерный коммерческий банк "Стелла-Банк": Дьяченко М.В. представитель  по доверенности от 10.09.2010; директор Бурыгин Д.А.,

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону:  Тарасова Н.П., представитель  по доверенности от 15.10.2012; Фирсов Е.И., представитель  по доверенности от 19.09.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества  акционерный коммерческий банк "Стелла-Банк"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2013 по делу № А53-28979/2012

по заявлению открытого акционерного общества  акционерный коммерческий банк "Стелла-Банк"  ОГРН 1026100001938

к заинтересованному лицу - Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону

о признании недействительным решения в части, требования,

принятое в составе судьи Штыренко М.Е.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "Стелла-Банк" (далее – ОАО «Стелла-Банк», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (далее – инспекция) о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону № 16/5 от 28.06.2012 в части обязания уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 927 905 рублей, пени за несвоевременную уплату указанного налога в сумме 28.291 рубль, привлечения Общества к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 43 247 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что расходы, связанные с производством ремонтных работ в арендуемых помещения, отнесенные налогоплательщиком на уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, подтверждены в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Решением суда от 25.02.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд пришел к выводу о невозможности осуществления ремонтных работ контрагентом общества – ООО «Ростовская строительная компания» и недоказанности выполнения работ субподрядчиком – ООО «Форт».

Открытое  акционерное общество акционерный коммерческий банк "Стелла-Банк" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, заявленные требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы общество ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ввиду наличия в материалах дела доказательств, объективно свидетельствующих о реальности работ по ремонту арендуемых помещений. Заявитель также указывает на то, что судом первой инстанции не дана оценка доводам налогоплательщика о нарушении налоговым органом требований Налогового кодекса Российской Федерации, предъявляемых к процедуре рассмотрения материалов налоговой проверки.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу инспекция отклонила доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, правовые позиции по спору поддержали.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с 20.06.2011 по 13.02.2012 ИФНС России по Октябрьскому району была проведена выездная налоговая проверка ОАО АКБ «Стела-Банк» по вопросам правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты налогов за период с 01.01.2008 по 321.12.2010.

Результаты проверки изложены в акте выездной налоговой проверки № 16/2 от 09.04.2012.

Общество, не согласившись с выводами, изложенными в акте проверки, 11.04.2012 представило в инспекцию возражения на акт проверки.

28.06.2012 по результатам рассмотрения материалов проверки и возражений общества налоговым органом принято решение № 16/5 о привлечении ОАО АКБ «Стелла-банк» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым обществу была доначислена недоимка по налогу на прибыль в сумме 927 905 руб., пени за несвоевременную уплату указанного налога в сумме 28 291,09 руб., общество привлечено к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога в виде штрафа  43 247 руб., на основании пункта 1 статьи 126 НК РФ за непредставление в установленный срок в налоговый орган документов и иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 400 рублей.

Банк, не согласившись с решением налогового органа, обжаловал его в Управление Федеральной налоговой службы России по Ростовской области.

Решением Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области от 29.08.2012 № 15-14/3378  апелляционная жалоба ОАО АКБ «Стелла-Банк» оставлена без удовлетворения. Решение инспекции №16/5 от 28.06.2012 утверждено и вступило в законную силу.

На основании решения от № 16/5 от 28.06.2012 инспекцией выставлено требование № 1637 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 04.09.2012, которым обществу в срок до 24.09.2012 было предложено уплатить указанную недоимку по налогу на прибыль, пени и штрафы.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество обратилось в арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону от 28.06.2012 №16/5 и требования от 04.09.2012 № 1637 в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 927 905 руб., пени за несвоевременную уплату указанного налога в сумме 28 291 руб., привлечения Общества к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа 43 247 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой посчитал, что общество необоснованно включило в состав расходов затраты на ремонтные работы, выполненные ООО «Ростовская строительная компания», поскольку у последнего отсутствовала фактическая возможность собственными средствами выполнять ремонтные работы. Суд указал, что документы, представленные налогоплательщиком для подтверждения права на налоговую выгоду, содержат недостоверные факты и не отражают реальные хозяйственные операции.

Выводы суд первой инстанции признаны судом апелляционной инстанции неправомерными по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ОАО АКБ «Стела-Банк» арендует помещения, расположенные по адресу: г. Ростове-на-Дону, ул. Большая Садовая, 188а/47/221, в том числе по следующим договорам:

- По договору № 4 от 01.12.2007, заключенному с предпринимателем Коваленко СВ., банк арендовал помещения площадью 345,6 кв.м. расположенные на 1-м этаже здания. Срок аренды был установлен с 01.12.2007 по 31.10.2008 (л.д. 100-102 т.5).

По истечении данного срока между ОАО АКБ «Стела-Банк» и предпринимателем Коваленко С.В. был заключен договор № 6, на аренду тех же помещений на срок с 01.09.2008 по 31.03.2009. В последующем заключен договор № 1 на аренду этих же помещений до 31.10.2009 и договор № 2 от 01.11.2009 – на срок до 30.09.2010 (л.д. 73-81 т.5).

- По договорам субаренды № 4 от 30.11.2007, № 4/2008 от 01.11.2008, № 7/09 от 01.10.2009, заключенным с предпринимателем Бабкиным Д.В., в период с 30.11.2007 по 31.08.2010 заявитель арендовал помещения № 4в-4г общей площадью 70,1 кв.м., расположенные в подвальном этаже здания по адресу: г. Ростов-на-Дону по ул. Большая Садовая, 188а/47/221 (л.д. 67-72, 103-105 т. 5)

В период действия указанных договоров между ОАО АКБ «Стела-Банк» и ООО «Ростовская строительная компания» был заключен договор подряда № 8 от 01.02.2008, по которому последнее обязалось осуществить работы по текущему ремонту помещений, арендуемых банком, а банк обязался принять результаты выполненных работ и уплатить исполнителю обусловленную договором цену (л.д. 103-102 т. 3).

Помещения, в которых планировалось выполнить работы, виды работ и их стоимость определялись в сметах, являющихся неотъемлемой частью договора. Как следует из приложенных к договору смет, договор был заключен на выполнение ремонтных и электромонтажных работ на первом этаже здания (л.д. 109-132 т.3).

Факт выполнения работ по договору подтвержден актами № 1 от 20.02.2008, 2-1 от 20.02.2008, 2-2 от 20.02.2008, 1-доп от 11.03.2008, № 3 от 11.03.2008, № 4 от 11.03.2008, 1 от 24.06.2008. Всего работы были выполнены на сумму 1 306 910 руб. (л.д. 133-143 т. 3, л.д. 21-32, 45-47 т.4).

Для оплаты выполненных работ заявителю были выставлены счета-фактуры № 0000002 от 20.02.2008, № 0000006 от 11.03.2008, № 0000022 от 24.06.2008 (л.д. 145 т. 3, л.д. 34, 49 т.4)

Оплата работ по данному договору была осуществлена платежными поручениями № 102 от 20.02.2008 на сумму 826.922 рубля, № 103 от 11.03.2008 на сумму 387 158 руб., № 710 от 25.06.2008 на сумму 92 830 руб. (л.д. 147 т.3, л.д. 36, 75 т.4).

- По договорам субаренды № 6 от 31.12.2007, № 5 от 31.12.2007, № 4 от 31.12.2007, заключенным с предпринимателем Крупским А.Н., банк арендовал помещения, расположенные на 9, 10 этажах общей площадью 373,6 кв.м., на 8 этаже площадью 364,9 кв.м., на 7-м этаже площадью 379,8 кв.м. Срок аренды во всех договорах был установлен с 01.01.2008 по 30.06.2008 (л.д. 91-99 т. 5).

По истечении срока аренды помещения переданы ОАО АКБ «Стела-Банк» в аренду по договорам № 7 от 01.07.2008 до 31.08.2008, № 8 от 01.09.2008 до 31.07.2008, № 9 от 036.08.2009 до 30.06.2010 (л.д. 82-90 т.5).

В период действия данных договоров между ОАО АКБ «Стела-Банк» и ООО «Ростовская строительная компания» был заключен договор подряда № 5 от 01.07.2009, по которому последнее обязалось осуществить работы по текущему ремонту помещений, арендуемых банком, а банк обязывался принять результаты выполненных работ и уплатить исполнителю обусловленную договором цену (л.д. 66-69 т. 4).

Помещения, в которых планировалось выполнить работы, виды работ и их стоимость определялись в сметах, являющихся неотъемлемой частью договора. Как следует из приложенных к договору смет, договор был заключен на выполнение ремонтных и электромонтажных работ на 1, 8, 9 этажах здания (л.д. 109-132 т.3, 39-43, 54-58, 100-106, 119-120, 131-134 т.4).

На основании данного договора ООО «Ростовская строительная компания» были выполнены ремонтные работы, что подтверждено актами о приемке выполненных работ № 1 от 10.07.2009, № 1 от 21.09.2009, № 1 от 24.09.2009, № 1 от 21.10.2009, № 1 от 18.11.2009 (л.д. 90-93, 108-111, 123-124, 138-141 т. 4, л.д. 10-13 т.5)

Оплата работ осуществлена по платежным поручениям № 727 от 13.07.2009, 704 от 24.09.2009, 714 от 25.09.2009, №700 от 23.10.2009, № 700 от 20.11.2009, № 710 от 25.06.2008.

На основании договоров аренды от 31.05.2007 № 3586-5, от 04.06.2008 № 5934-5, заключенных с Департаментом имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, ОАО АКБ «Стела-Банк» арендовало помещения, расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Каяни, д. 6., общей площадью 115,4 кв.м. Общий срок аренды по указанным договорам был установлен с момента подписания акта приема-передачи до 01.06.2008 (л.д. 106-116 т.5)

ОАО АКБ «Стела-Банк» заключило с ООО «Ростовская строительная компания» договор подряда № 7 от 03.12.2007, по которому последнее обязалось осуществить работы по текущему ремонту полуподвального помещения, арендуемого банком, а банк обязывался принять результаты выполненных работ и уплатить исполнителю обусловленную договором цену (л.д. 44-46 т. 2).

Помещения, в которых планировалось выполнить работы, виды работ и их стоимость определялись в сметах, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 54-83 т.2).

По данному договору ООО «Ростовская строительная компания» в сентябре - октябре 2008 года были выполнены ремонтные работы на сумму 1 023 014 руб., что подтверждено актами о приемке выполненных работ № 1-1 от 29.09.2008, № 2 от 29.09.2008, № 3-1 от 29.09.2008, № 4 от 10.10.2008, № 5 от 10.10.2008, № 1-2 от 01.10.2008, № 3-2 от 01.10.2008 (л.д. 84-105 т.2).

Для оплаты за выполненные работы ООО «Ростовская строительная компания» были выставлены заявителю счета-фактуры № 00000042 от 29.09.2008, № 00000053 от 10.10.2008, № 00000054 от 20.10.2008 (л.д. 109-111 т.2)

Оплата работ осуществлена платежными поручениями № 705 от 29.09.2008, № 702 от 10.10.2008, 700 от 20.10.2008 на общую сумму 1 023 014 рублей (л.д. 115-117 т.2).

На основании договора аренды № 2-189/А от 22.10.2009 ОАО АКБ «Стела-Банк» арендует помещение площадью 9 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, проспект Космонавтов, 2/2. Срок аренды был установлен в пункте 1.4 договора с 22.10.2009 по 15.07.2010 (л.д. 51-56 т.5) .

04.09.2009 между ОАО АКБ «Стела-Банк» и ООО «Ростовская строительная компания» был заключен договор № 6, по которому строительная компания обязывалась выполнить работы по текущему ремонту сборно-разборной конструкции банка, установленной в здании ТК «Вавилон», по адресу г. Ростов-на-Дону, проспект Космонавтов, 2/2, банк обязывался принять результаты работ и оплатить их (л.д. 118-122 т.2).

Объем работ и их стоимость определялась в сметах, являющихся приложениями к договору (л.д. 125-129 т.2).

Факт выполнения работ по указанному договору подтвержден актом о приемке выполненных работ № 1 от 10.09.2009 на сумму 57 135 руб. (л.д. 133-136 т.2).

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу n А32-37016/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также