Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу n А53-28979/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-28979/2012 04 июня 2013 года 15АП-4389/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2013 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Н.В. Сулименко судей И.Г. Винокур, А.Н. Стрекачёва при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В. Михалицыной, при участии: от открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Стелла-Банк": Дьяченко М.В. представитель по доверенности от 10.09.2010; директор Бурыгин Д.А., от Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону: Тарасова Н.П., представитель по доверенности от 15.10.2012; Фирсов Е.И., представитель по доверенности от 19.09.2012, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Стелла-Банк" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2013 по делу № А53-28979/2012 по заявлению открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Стелла-Банк" ОГРН 1026100001938 к заинтересованному лицу - Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону о признании недействительным решения в части, требования, принятое в составе судьи Штыренко М.Е. УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "Стелла-Банк" (далее – ОАО «Стелла-Банк», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (далее – инспекция) о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону № 16/5 от 28.06.2012 в части обязания уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 927 905 рублей, пени за несвоевременную уплату указанного налога в сумме 28.291 рубль, привлечения Общества к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 43 247 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что расходы, связанные с производством ремонтных работ в арендуемых помещения, отнесенные налогоплательщиком на уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, подтверждены в соответствии с требованиями налогового законодательства. Решением суда от 25.02.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд пришел к выводу о невозможности осуществления ремонтных работ контрагентом общества – ООО «Ростовская строительная компания» и недоказанности выполнения работ субподрядчиком – ООО «Форт». Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "Стелла-Банк" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы общество ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ввиду наличия в материалах дела доказательств, объективно свидетельствующих о реальности работ по ремонту арендуемых помещений. Заявитель также указывает на то, что судом первой инстанции не дана оценка доводам налогоплательщика о нарушении налоговым органом требований Налогового кодекса Российской Федерации, предъявляемых к процедуре рассмотрения материалов налоговой проверки. В письменном отзыве на апелляционную жалобу инспекция отклонила доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным. В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, правовые позиции по спору поддержали. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в период с 20.06.2011 по 13.02.2012 ИФНС России по Октябрьскому району была проведена выездная налоговая проверка ОАО АКБ «Стела-Банк» по вопросам правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты налогов за период с 01.01.2008 по 321.12.2010. Результаты проверки изложены в акте выездной налоговой проверки № 16/2 от 09.04.2012. Общество, не согласившись с выводами, изложенными в акте проверки, 11.04.2012 представило в инспекцию возражения на акт проверки. 28.06.2012 по результатам рассмотрения материалов проверки и возражений общества налоговым органом принято решение № 16/5 о привлечении ОАО АКБ «Стелла-банк» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым обществу была доначислена недоимка по налогу на прибыль в сумме 927 905 руб., пени за несвоевременную уплату указанного налога в сумме 28 291,09 руб., общество привлечено к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога в виде штрафа 43 247 руб., на основании пункта 1 статьи 126 НК РФ за непредставление в установленный срок в налоговый орган документов и иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 400 рублей. Банк, не согласившись с решением налогового органа, обжаловал его в Управление Федеральной налоговой службы России по Ростовской области. Решением Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области от 29.08.2012 № 15-14/3378 апелляционная жалоба ОАО АКБ «Стелла-Банк» оставлена без удовлетворения. Решение инспекции №16/5 от 28.06.2012 утверждено и вступило в законную силу. На основании решения от № 16/5 от 28.06.2012 инспекцией выставлено требование № 1637 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 04.09.2012, которым обществу в срок до 24.09.2012 было предложено уплатить указанную недоимку по налогу на прибыль, пени и штрафы. В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество обратилось в арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону от 28.06.2012 №16/5 и требования от 04.09.2012 № 1637 в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 927 905 руб., пени за несвоевременную уплату указанного налога в сумме 28 291 руб., привлечения Общества к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа 43 247 руб. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой посчитал, что общество необоснованно включило в состав расходов затраты на ремонтные работы, выполненные ООО «Ростовская строительная компания», поскольку у последнего отсутствовала фактическая возможность собственными средствами выполнять ремонтные работы. Суд указал, что документы, представленные налогоплательщиком для подтверждения права на налоговую выгоду, содержат недостоверные факты и не отражают реальные хозяйственные операции. Выводы суд первой инстанции признаны судом апелляционной инстанции неправомерными по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ОАО АКБ «Стела-Банк» арендует помещения, расположенные по адресу: г. Ростове-на-Дону, ул. Большая Садовая, 188а/47/221, в том числе по следующим договорам: - По договору № 4 от 01.12.2007, заключенному с предпринимателем Коваленко СВ., банк арендовал помещения площадью 345,6 кв.м. расположенные на 1-м этаже здания. Срок аренды был установлен с 01.12.2007 по 31.10.2008 (л.д. 100-102 т.5). По истечении данного срока между ОАО АКБ «Стела-Банк» и предпринимателем Коваленко С.В. был заключен договор № 6, на аренду тех же помещений на срок с 01.09.2008 по 31.03.2009. В последующем заключен договор № 1 на аренду этих же помещений до 31.10.2009 и договор № 2 от 01.11.2009 – на срок до 30.09.2010 (л.д. 73-81 т.5). - По договорам субаренды № 4 от 30.11.2007, № 4/2008 от 01.11.2008, № 7/09 от 01.10.2009, заключенным с предпринимателем Бабкиным Д.В., в период с 30.11.2007 по 31.08.2010 заявитель арендовал помещения № 4в-4г общей площадью 70,1 кв.м., расположенные в подвальном этаже здания по адресу: г. Ростов-на-Дону по ул. Большая Садовая, 188а/47/221 (л.д. 67-72, 103-105 т. 5) В период действия указанных договоров между ОАО АКБ «Стела-Банк» и ООО «Ростовская строительная компания» был заключен договор подряда № 8 от 01.02.2008, по которому последнее обязалось осуществить работы по текущему ремонту помещений, арендуемых банком, а банк обязался принять результаты выполненных работ и уплатить исполнителю обусловленную договором цену (л.д. 103-102 т. 3). Помещения, в которых планировалось выполнить работы, виды работ и их стоимость определялись в сметах, являющихся неотъемлемой частью договора. Как следует из приложенных к договору смет, договор был заключен на выполнение ремонтных и электромонтажных работ на первом этаже здания (л.д. 109-132 т.3). Факт выполнения работ по договору подтвержден актами № 1 от 20.02.2008, 2-1 от 20.02.2008, 2-2 от 20.02.2008, 1-доп от 11.03.2008, № 3 от 11.03.2008, № 4 от 11.03.2008, 1 от 24.06.2008. Всего работы были выполнены на сумму 1 306 910 руб. (л.д. 133-143 т. 3, л.д. 21-32, 45-47 т.4). Для оплаты выполненных работ заявителю были выставлены счета-фактуры № 0000002 от 20.02.2008, № 0000006 от 11.03.2008, № 0000022 от 24.06.2008 (л.д. 145 т. 3, л.д. 34, 49 т.4) Оплата работ по данному договору была осуществлена платежными поручениями № 102 от 20.02.2008 на сумму 826.922 рубля, № 103 от 11.03.2008 на сумму 387 158 руб., № 710 от 25.06.2008 на сумму 92 830 руб. (л.д. 147 т.3, л.д. 36, 75 т.4). - По договорам субаренды № 6 от 31.12.2007, № 5 от 31.12.2007, № 4 от 31.12.2007, заключенным с предпринимателем Крупским А.Н., банк арендовал помещения, расположенные на 9, 10 этажах общей площадью 373,6 кв.м., на 8 этаже площадью 364,9 кв.м., на 7-м этаже площадью 379,8 кв.м. Срок аренды во всех договорах был установлен с 01.01.2008 по 30.06.2008 (л.д. 91-99 т. 5). По истечении срока аренды помещения переданы ОАО АКБ «Стела-Банк» в аренду по договорам № 7 от 01.07.2008 до 31.08.2008, № 8 от 01.09.2008 до 31.07.2008, № 9 от 036.08.2009 до 30.06.2010 (л.д. 82-90 т.5). В период действия данных договоров между ОАО АКБ «Стела-Банк» и ООО «Ростовская строительная компания» был заключен договор подряда № 5 от 01.07.2009, по которому последнее обязалось осуществить работы по текущему ремонту помещений, арендуемых банком, а банк обязывался принять результаты выполненных работ и уплатить исполнителю обусловленную договором цену (л.д. 66-69 т. 4). Помещения, в которых планировалось выполнить работы, виды работ и их стоимость определялись в сметах, являющихся неотъемлемой частью договора. Как следует из приложенных к договору смет, договор был заключен на выполнение ремонтных и электромонтажных работ на 1, 8, 9 этажах здания (л.д. 109-132 т.3, 39-43, 54-58, 100-106, 119-120, 131-134 т.4). На основании данного договора ООО «Ростовская строительная компания» были выполнены ремонтные работы, что подтверждено актами о приемке выполненных работ № 1 от 10.07.2009, № 1 от 21.09.2009, № 1 от 24.09.2009, № 1 от 21.10.2009, № 1 от 18.11.2009 (л.д. 90-93, 108-111, 123-124, 138-141 т. 4, л.д. 10-13 т.5) Оплата работ осуществлена по платежным поручениям № 727 от 13.07.2009, 704 от 24.09.2009, 714 от 25.09.2009, №700 от 23.10.2009, № 700 от 20.11.2009, № 710 от 25.06.2008. На основании договоров аренды от 31.05.2007 № 3586-5, от 04.06.2008 № 5934-5, заключенных с Департаментом имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, ОАО АКБ «Стела-Банк» арендовало помещения, расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Каяни, д. 6., общей площадью 115,4 кв.м. Общий срок аренды по указанным договорам был установлен с момента подписания акта приема-передачи до 01.06.2008 (л.д. 106-116 т.5) ОАО АКБ «Стела-Банк» заключило с ООО «Ростовская строительная компания» договор подряда № 7 от 03.12.2007, по которому последнее обязалось осуществить работы по текущему ремонту полуподвального помещения, арендуемого банком, а банк обязывался принять результаты выполненных работ и уплатить исполнителю обусловленную договором цену (л.д. 44-46 т. 2). Помещения, в которых планировалось выполнить работы, виды работ и их стоимость определялись в сметах, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 54-83 т.2). По данному договору ООО «Ростовская строительная компания» в сентябре - октябре 2008 года были выполнены ремонтные работы на сумму 1 023 014 руб., что подтверждено актами о приемке выполненных работ № 1-1 от 29.09.2008, № 2 от 29.09.2008, № 3-1 от 29.09.2008, № 4 от 10.10.2008, № 5 от 10.10.2008, № 1-2 от 01.10.2008, № 3-2 от 01.10.2008 (л.д. 84-105 т.2). Для оплаты за выполненные работы ООО «Ростовская строительная компания» были выставлены заявителю счета-фактуры № 00000042 от 29.09.2008, № 00000053 от 10.10.2008, № 00000054 от 20.10.2008 (л.д. 109-111 т.2) Оплата работ осуществлена платежными поручениями № 705 от 29.09.2008, № 702 от 10.10.2008, 700 от 20.10.2008 на общую сумму 1 023 014 рублей (л.д. 115-117 т.2). На основании договора аренды № 2-189/А от 22.10.2009 ОАО АКБ «Стела-Банк» арендует помещение площадью 9 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, проспект Космонавтов, 2/2. Срок аренды был установлен в пункте 1.4 договора с 22.10.2009 по 15.07.2010 (л.д. 51-56 т.5) . 04.09.2009 между ОАО АКБ «Стела-Банк» и ООО «Ростовская строительная компания» был заключен договор № 6, по которому строительная компания обязывалась выполнить работы по текущему ремонту сборно-разборной конструкции банка, установленной в здании ТК «Вавилон», по адресу г. Ростов-на-Дону, проспект Космонавтов, 2/2, банк обязывался принять результаты работ и оплатить их (л.д. 118-122 т.2). Объем работ и их стоимость определялась в сметах, являющихся приложениями к договору (л.д. 125-129 т.2). Факт выполнения работ по указанному договору подтвержден актом о приемке выполненных работ № 1 от 10.09.2009 на сумму 57 135 руб. (л.д. 133-136 т.2). Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу n А32-37016/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|