Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу n А32-29947/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
приставов о том, что арест был наложен на
земельный участок №23:49:0204025:58, оставшийся у
ООО «Русичи».
Раздел земельного участка 23:49:0204025:7 на участки 23:49:0204025:60 и 23:49:0204025:59, изъятые по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2012 в целях размещения олимпийского объекта краевого значения у ООО «Русичи», не изменил права, на котором обществу принадлежал существовавший ранее участок и принадлежит образованный участок 23:49:0204025:58. Участок принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования, не находится в собственности ООО «Русичи», что исключает возможность ареста данного земельного участка в качестве имущества ООО «Русичи». С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Решение суда от 14.03.2013 является законным и обоснованным. Основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 марта 2013 года по делу №А32-29947/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Т.Г. Гуденица Судьи Д.В. Николаев С.С. Филимонова Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу n А53-19250/2009. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|