Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу n А32-30736/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

и переписки сторон не следует, документально не оформлена.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

  В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

           В связи с  изложенным, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. В удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

           Расходы на представителя истца, по   госпошлине по иску и апелляционной жалобе возлагаются на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию в доход Федерального бюджета  РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2013 по делу №А32-30736/2012 отменить.

В удовлетворении исковых требований ЗАО "Мосстрой-94" отказать.

Взыскать с ЗАО "Мосстрой-94" в пользу ООО "ЮгПроектСтройМонтаж" 2 000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Взыскать с ЗАО "Мосстрой-94" в доход федерального бюджета РФ 64 966 руб. 68 коп. государственной пошлины по иску.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

                                                                                                И.В. Пономарева