Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 по делу n А01-376/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

аренду.

В силу пункта 3 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления городских или сельских поселений информируют население о возможном или предстоящем предоставлении земельных участков для строительства. Граждане, общественные организации (объединения), религиозные организации и органы территориального общественного самоуправления имеют право участвовать в решении вопросов, затрагивающих интересы населения, религиозных организаций и связанных с изъятием, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных и муниципальных нужд и предоставлением этих земельных участков для строительства. При этом формы и процедура информирования населения не установлены.

В информационном сообщении, опубликованном в газете «Согласие» от 26.09.2007 г. № 78, администрация сообщила о намерении предоставить в аренду земельный участок из земель населенных пунктом площадью 306 кв.м., расположенный по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пос. Яблоновский, ул. Дорожная, б/н, для строительства хозяйственных построек.

Таким образом, местоположение земельного участка, предлагаемого в аренду, достаточно конкретизировано. Общество вправе было обратиться в администрацию за уточнением границ земельного участка.

На основании оспариваемого постановления предпринимателю передан надлежаще оформленный земельный участок, прошедший кадастровый учет.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что постановление администрации от 06.11.2007г. №1160 вынесено на законных основаниях и не нарушает прав и законных интересов общества.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается госпошлина в сумме 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно указаниям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 15 Информационного письма от 25.05.2005г. №91, применяя указанное положение, следует учитывать, что государственная пошлина по апелляционным и кассационным жалобам, поданным физическими лицами (в том числе индивидуальными предпринимателями) по делам, перечисленным в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, уплачивается в сумме 50 рублей.

Квитанцией от 02.08.2008 г. подтверждается уплата предпринимателем государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, предпринимателю надлежит возвратить из федерального бюджета 950 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку апелляционная жалоба предпринимателя обоснована и подлежит удовлетворению, с общества в пользу предпринимателя надлежит взыскать 50 рублей государственной пошлины, уплаченной последней при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

        решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 09 июля 2008 года по делу № А01-376/2008-1 отменить.

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Дах» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дах» в пользу индивидуального предпринимателя Чеуж Зулимы Нуховны 50 рублей государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Чеуж Зулиме Нуховне из федерального бюджета 950 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                               Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Ю.И. Колесов