Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2013 по делу n А53-14568/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

5 книг.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет 5423 рубля. Оплата услуг производится в течение 30 дней с момента приема выполненных работ заказчиком (пункт 3.2).

В пункте 4.1 договора установлено, что обязательства исполнителя перед заказчиком считаются исполненными после подписания акта выполненных работ. Акт выполненных работ должен быть подписан заказчиком в течение 3 дней с момента предоставления выполненных работ или в тот же срок заказчик должен дать свои замечания по выполненным работам. Если в указанный срок акт не будет подписан или не будут предоставлены замечания, то он считается принятым заказчиком (пункт 4.2 договора).

Во исполнение названного договора,  исполнитель выполнил работы по изготовлению оригинал-макетов стоимостью 5423 рубля. Работы приняты заказчиком по акту от 28.02.2010 (т. 1 л.д. 47).

Платежным поручением № 212 от 08.02.2010 заказчик перечислил исполнителю 5423 рубля (т. 1 л.д. 71).

Сторонами 30.03.2010 заключен договор об оказании услуг (т. 1 л.д. 37-39), согласно которому ООО «Феникс» (заказчик) поручает, а индивидуальный предприниматель Лойкова И.В. (исполнитель) обязалась оказать услуги по изготовлению оригинал-макетов обложек 10 книг.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет 9400 рублей. Оплата услуг производится в течение 30 дней с момента приема выполненных работ заказчиком (пункт 3.2).

В пункте 4.1 договора установлено, что обязательства исполнителя перед заказчиком считаются исполненными после подписания акта выполненных работ. Акт выполненных работ должен быть подписан заказчиком в течение 3 дней с момента предоставления выполненных работ или в тот же срок заказчик должен дать свои замечания по выполненным работам. Если в указанный срок акт не будет подписан или не будут предоставлены замечания, то он считается принятым заказчиком (пункт 4.2 договора).

Во исполнение названного договора,  исполнитель выполнил работы по изготовлению оригинал-макетов стоимостью 9400 рублей. Работы приняты заказчиком по акту от 30.03.2010 (т. 1 л.д. 51).

Платежным поручением № 585 от 01.04.2010 заказчик оплатил заказчику 9400 рублей (т. 1 л.д. 72).

Сторонами 30.05.2010 заключен договор об оказании услуг (т. 1 л.д. 52-54), согласно которому ООО «Феникс» (заказчик) поручает, а индивидуальный предприниматель Лойкова И.В. (исполнитель) обязалась оказать услуги по изготовлению оригинал-макетов обложек 13 книг.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет 14510 рублей. Оплата услуг производится в течение 30 дней с момента приема выполненных работ заказчиком (пункт 3.2).

В пункте 4.1 договора установлено, что обязательства исполнителя перед заказчиком считаются исполненными после подписания акта выполненных работ. Акт выполненных работ должен быть подписан заказчиком в течение 3 дней с момента предоставления выполненных работ или в тот же срок заказчик должен дать свои замечания по выполненным работам. Если в указанный срок акт не будет подписан или не будут предоставлены замечания, то он считается принятым заказчиком (пункт 4.2 договора).

Во исполнение названного договора,  исполнитель выполнил работы по изготовлению оригинал-макетов стоимостью 14510 рублей. Работы приняты заказчиком по акту от 30.05.2010 (т. 1 л.д. 55).

Платежным поручением № 254 от 29.06.2010 заказчик оплатил исполнителю 14510 рублей (т. 1 л.д. 73).

Кроме того, исполнителем выполнены работы по изготовлению оригинал-макетов в количестве 111 штук и оплачены заказчиком по платежным поручениям №  122 от 08.10.2008, № 144 от 10.10.2008, № 308 от 20.11.2008, № 326 от 21.11.2008, № 408 от 16.12.2008, № 102 от 09.02.2009, № 220 от 18.03.2009, №  800 от 04.05.2010, № 830 от 07.05.2010, № 137 от 18.06.2010 на общую сумму 99302 рубля  (т. 1 л.д. 77-86).

Полагая, что помимо указанных работ исполнителем также выполнены оригинал-макеты в количестве 184 штук стоимостью 136269 рублей, оплата за данные работы не произведена, индивидуальный предприниматель Лойкова И.В. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца, а также размер такого сбережения.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что помимо договорных отношений сторон, исполнителю направлялись заказы на изготовление оригинал-макетов по электронной почте, оригинал-макеты передавались без составления актов.

Вместе с тем, доказательств направления заказов на выполнение работ по изготовлению оригинал-макетов в материалах дела отсутствуют.

В обоснование наличия таких заказов заявитель сослался на распечатку входящего письма электронной почты (т. 4 л.д. 107).

В данной распечатке имеется указание на наименования книг, виды работ, количество, расценки. Однако, какие-либо указания на то, что указанные наименование и виды работ предлагаются к выполнению индивидуальному предпринимателю Лойковой И.В. в письме отсутствуют.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709).

По смыслу названных норм на подрядчика возложена обязанность не только выполнить работы, но и передать результат выполненных работ заказчику.

В дело не представлены акты выполненных работ, отсутствуют доказательства направления актов о приемке выполненных работ ООО «Феникс».

Каким образом результат работ передавался заказчику истцом не пояснено, доказательства направления результата работ ООО «Феникс» не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истцом не представлены надлежащие доказательства в подтверждение факта заказа ООО «Феникс» спорных работ, из выполнения и передачи результата заказчику.

Наличие в материалах дела распечаток оригинал-макетов само по себе не свидетельствует о том, что данные работы заказывались ООО «Феникс», в также того, что данные работы выполнены истцом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Судом первой инстанции из заявленной к взысканию суммы исключена сумма в размере 990 рублей, составляющая стоимость работ за 2-е и 7-е издания учебников (т. 3 л.д. 79), в связи с тем, что по названным выше договорам предусматривалось создание оригинал-макетов, условия об оплате за переиздание книг отсутствует. 

Также судом первой инстанции исключена из заявленной к взысканию суммы 49170 рублей, в связи с тем, что заказчиком оригинал-макетов на сумму 49170 рублей (т. 3 л.д. 80-81) являлось иное лицо – ООО «Издательский Центр Март».

Довод заявителя жалобы о неправомерном отказе в привлечении к участию в деле в качестве ответчика ООО «Издательский Центр «Март», отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В силу требований части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие в арбитражном процессе допускается в случае, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

В части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения составляющего стоимость работ по изготовлению оригинал-макетов обложек книг, то есть требование о взыскании задолженности по фактическим отношениям из договора подряда, доказательства направления заказов от ООО «Издательский центр МарТ» отсутствуют, законодательством не предусмотрено обязательное участие ООО «Издательский центр МарТ» либо ООО «Феникс», в удовлетворении ходатайства о привлечении последнего к участию в деле отказано правомерно.

Истец не лишен права при наличии соответствующих оснований заявить самостоятельный иск к ООО «Издательский Центр Март».

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что до направления 29.03.2011 адвокатского запроса индивидуальным предпринимателем Лойковой И.В. в ООО «Феникс» какие-либо претензии относительно необходимости составления договоров, оформления результатов приемки работ и оплаты задолженности не заявлялись.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 4001 рубль в соответствии со следующим расчетом: 136269 рублей (стоимость 184 оригинал-макетов) - 990 рублей (2-е и 7-е издания книг) - 49170 рублей (стоимость оригинал-макетов книг изданных ООО «Издательский Центр Март») – 99302 рублей (оплата). Судом первой инстанции также частично (в соответствии с подлежащей взысканию суммой задолженности) на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 руб. 78 коп. за период с 29.03.2011 по 01.08.2011.

При этом судом первой инстанции не учтено, что оплата в размере 99302 рубля произведена ответчиком за 111 оригинал-макетов, стоимость которых не заявлена к взысканию, факт выполнения данных работ ответчиком не оспаривался.

Вместе с тем, поскольку решение в части взыскания задолженности и процентов не оспаривается ответчиком, решение изменению не подлежит.

 Ссылка заявителя жалобы на неправильное определение начала течения срока исковой давности, не принимается судом апелляционной инстанции, так как при указанных выше обстоятельствах, а именно отсутствие оснований для взыскания задолженности, момент течения срока исковой давности не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2013 по делу № А53-14568/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Ковалева Н.В.

                                                                                                                  Кузнецов С.А.