Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2013 по делу n А53-32752/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
Федерации № 530 от 31.08.2006 по нормативам, тогда
как многоквартирные жилые дома оснащены
индивидуальными приборами учета,
отклоняется судом апелляционной
инстанции.
Согласно пункту 147 Основных положений в целях учета в отсутствие приборов учета потребления электрической энергии потребителями, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 25 кВ·А, объемы потребления электрической энергии определяются на основании характерных для указанных потребителей (энергопринимающих устройств) объемов потребления электрической энергии за определенный период времени, рассчитываемых сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства таких потребителей, в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии. Как отмечено выше, в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме внешней границей сетей электроснабжения является внешняя граница стены многоквартирного дома. При учете переданной энергии по индивидуальным приборам учета не учитывается расход электрической энергии на общедомовые нужды и потери в общедомовых сетях, что ведет к искажению количества переданной сетевой организацией электрической энергии, увеличению количества потерь подлежащих компенсации за счет сетевой организации и необоснованно изменяет границу балансовой принадлежности. При таких условиях суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2013 по делу № А53-32752/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Еремина О.А. Судьи Ковалева Н.В.
Кузнецов С.А. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2013 по делу n А53-36495/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|