Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу n А53-28816/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

стоимости товаров может быть принята таможенная стоимость идентичных или однородных товаров, определенная в соответствии со статьями 22 и 23 настоящего Закона;

4) при определении таможенной стоимости товаров на основе метода вычитания допускается отклонение от установленного пунктом 3 статьи 22 настоящего Закона срока.

Из разъяснений Федеральной таможенной службы Российской Федерации, изложенных в Письме от 19.11.2008 N 05-33/48386 «Об определении таможенной стоимости товаров, ввозимых по договорам аренды и лизинга» в практике таможенного оформления товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации по договорам аренды (лизинга), для определения таможенной стоимости таких товаров в большинстве случаев используется резервный метод (далее - метод 6).

В рамках метода 6 возможны различные гибкие подходы таможенной оценки объекта аренды (предмета лизинга).

Согласно мировой практике применения резервного метода таможенной оценки объекта аренды (предмета лизинга) и документам Всемирной таможенной организации в качестве основы для определения таможенной стоимости товара последовательно могут быть использованы:

- стоимость объекта аренды (предмета лизинга), указанная в договоре аренды (лизинга), счетах-проформах, договоре страхования и других товаросопроводительных документах;

- прейскурантная цена товара или цена товара по каталогу (в отношении товара, бывшего употреблении, - цена нового товара за вычетом суммы износа);

- стоимость объекта аренды (предмета лизинга), указанная в отчете об оценке объекта, который соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности;

- сумма арендных (лизинговых) платежей, рассчитанная на весь срок полезного использования объекта аренды (предмета лизинга), если договором аренды (лизинга) не предусмотрен переход права собственности к арендатору (лизингополучателю);

- выкупная цена с учетом дополнительного начисления суммы арендных (лизинговых) платежей (если в сумму арендных (лизинговых) платежей не включена выкупная цена), если в договоре аренды (лизинга) содержится условие о выкупе арендованного товара и предусмотрен переход объекта аренды (предмета лизинга) в собственность арендатора (лизингополучателя) по истечении срока договора аренды (лизинга) или до его истечения.

Согласно письму Минфина от 26 марта 2007 г. № 03-10-07/22 для целей подтверждения обоснованности расчетов при определении таможенной стоимости товаров по резервному методу могут быть использованы данные бухгалтерского учета, в случае если они отражают реальную рыночную стоимость товаров. Например, для расчета и/или подтверждения таможенной стоимости товаров, ввозимых по международным договорам аренды, может быть принята информация о цене (стоимости) товаров, предоставляемая арендодателем арендатору для отражения последним в бухгалтерском учете.

Как следует из материалов дела, в ходе проведенной после выпуска товаров проверки документов и сведений (акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № 10313000/400/220610/А0014 от 22.06.2010) обществом по запросу таможни предоставлены учетные регистры бухгалтерского учета, отражающие принятие нефтеналивного танкера «ИНЛАЙН-147» к бухгалтерскому учету.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 001 «арендованные основные средства» за 2009 год, 10.07.2009 танкер «ИНЛАЙН-147» принят на забалансовый учет по страховой оценочной стоимости. При этом величина заявленной стоимости танкера на момент принятия его к бухгалтерскому учету составила 47 841 700 руб.

Таможней в адрес общества был направлен запрос (исх. от 09.08.2011 №21-15/14466) о предоставлении документов и сведений, относящихся к таможенной стоимости товаров по ГТД № 10313010/310709/0001034 - документа, послужившего основанием для принятия танкера «ИНЛАЙН 147» на забалансовый счёт, в случае его отсутствия - пояснений исходя из какой ценовой информации сложилась указанная страховая оценочная стоимость, а также иных документов и сведений о стоимости танкера «ИНЛАЙН 147».

Заявителем в материалы дела представлен приказ № З-ОС от 29.03.2010 о внесении изменений в бухгалтерский учет в связи с допущенной ошибкой при учете арендованного по договору бербоут-чартера от 01.04.2009 нефтеналивного танкера «ИНЛАЙН-147», в соответствии с которым указанное судно учтено на забалансовом счете 001 «Арендованные основные средства» согласно письму «ARTNER MANAGEMENT CORP» от 01.04.2009 и купчей от 30.03.2009 с учетом транспортных расходов (письмо «ARTNER MANAGEMENT CORP» от 27.05.2009 №17/1) по его стоимости 12 827 570,71 руб.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений о стоимости арендованного транспортного средства с учетом транспортных расходов, имеющихся в указанных документах, таможенным органом не представлено.

Указываемые таможенным органом сомнения в достоверности представленных документах основаны на предположениях, не подтвержденных материалами дела и не вытекающих из существа закона. Ссылки на сведения бухгалтерского учёта, представленные изначально, в которых указана стоимость судна, равная 47 841 700 руб., не принимаются судом, поскольку материалами дела не подтверждается реальность указанных сведений. При этом суд принимает во внимание, что самим таможенным органом произведена корректировка таможенной стоимости исходя из заключения эксперта ООО «Элит-Оценка» от 15.07.2010 №109 и справки о транспортных расходах №17/1 от 27.05.2009.

Между тем согласно пункту 3 статьи 24 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе» (в редакции, действовавшей в спорном периоде) в качестве основы для определения таможенной стоимости товара по резервному методу не может быть использована цена на внутреннем рынке Российской Федерации на товары, произведенные в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Соглашения от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза» таможенная стоимость товаров в рамках резервного метода не должна определяться на основе цены на товары на внутреннем рынке таможенного союза, произведенные на таможенной территории Таможенного союза.

Из заключения эксперта от 15.07.2010 №109 следует, что при исследовании экспертом использовался сравнительный метод. При этом в качестве единиц сравнения были взяты аналогичные танкеры для транспортировки нефтепродуктов, предлагаемые к продаже на территории РФ и произведенные на территории ТС.

Таможня при корректировке таможенной стоимости использовала рыночную стоимость судна, оформленного по ГТД № 10313010/310709/0001034, указанную в заключении эксперта от 15.07.2010 №109, которая включает в себя НДС (2 105 549,5) руб.

Рыночная стоимость судна по состоянию на 01.10.2009 согласно заключению эксперта составила 13 803 047 руб., без НДС – 11 697 497,5 руб.

Стоимость судна в соответствии с купчей от 30.03.2009 и справкой о транспортных расходах №17/1 от 27.05.2009 составляет 12 827 570,71 руб.

В соответствии с п. 1 статьи 70 Таможенного Кодекса Таможенного Союза к таможенным платежам относятся: ввозная таможенная пошлина, вывозная таможенная пошлина, налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза, акциз (акцизы), взимаемый (взимаемые) при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза, таможенные сборы.

В соответствии с п. 2 статьи 75 ТК ТС базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товаров и применяемых видов ставок является таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса с учетом его первичной упаковки, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика).

Таким образом, исчисляемый при ввозе на таможенную территорию ТС налог на добавленную стоимость начисляется на таможенную стоимость, следовательно, таможенная стоимость товара не включает в себя налог на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах, указанная в заключении эксперта стоимость судна без НДС не превышает стоимость, указанную обществом при декларировании товара.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2012 по делу N А53-14332/2012 по заявлению закрытого акционерного общества Транспортная Компания «ИнЛайн» к Ростовской таможне о признании незаконными действий по начислению периодических таможенных платежей по ГТД № 10313010/310709/0001034 и последующему выставлению требований об уплате периодических таможенных платежей установлено, что при расчете таможенных платежей и пени таможенный орган руководствовался таможенной стоимостью судна, заявленной обществом в ГТД № 10313010/310709/0001034 (12 827 570,71 руб.), которая была определена на основании информации о стоимости судна, указанной в купчей от 30.03.2009 и справке о транспортных расходах №17/1 от 27.05.2009.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о недоказанности таможней правомерности корректировки таможенной стоимости ввезенного обществом судна и отсутствии оснований для вывода о недостоверности заявленных обществом сведений о таможенной стоимости теплохода ввезенного по спорной ГТД, определенных на основе купчей от 30.03.2009 и справки о транспортных расходах № 17/1 от 27.05.2009.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2013 по делу № А53-28816/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             Л.А. Захарова

Н.Н. Смотрова