Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2013 по делу n А32-23967/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК),Отказать в отложении судебного разбирательства (ст.157, 158 АПК)

что после принятия обжалуемого решения и до подачи апелляционной жалобы ООО «Соната» по платежным поручениям №188 от 12.03.2013, №189 от 12.03.2013 и №190 от 12.03.2012 (л.д. 100-102) возвратило ООО «Обухов-Урал-Консалт» сумму предварительной оплаты по спорному договору в размере 295 036 руб., сумму государственной пошлины по иску в размере 8 900 руб. 72 коп. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 950 руб. 36 коп.

С учетом этого, поскольку нарушенное право истца на момент разрешения спора по существу восстановлено, спорная денежная сумма ответчиком истцу возвращена, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Как указывалось выше, государственная пошлина по иску была компенсирована ответчиком истцу после принятия решения по настоящему делу (платежное поручение №188 от 12.03.2013). Арбитражным судом Краснодарского края ООО «Обухов-Урал-Консалт» была выдана справка от 11.03.2013 на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 59 руб. 01 коп. из федерального бюджета.

В связи с этим, в целях предупреждения двойного взыскания государственной пошлины суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины по иску и возвращения истцу излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу подлежит отнесению на ответчика.

При обращении с апелляционной жалобой ООО «Соната» по платёжному поручению №27 от 11.03.2013 уплачена государственная пошлина в размере 4 450 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 450 руб. подлежит возвращению ответчику из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Соната» об отложении слушания дела отклонить.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 января 2013 года по делу № А32-23967/2012 отменить.

Принять заявленный отказ от иска в части признания договора поставки от 03.02.2012 расторгнутым и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 950 руб. 36 коп.

Производство по делу в части признания договора поставки от 03.02.2012 расторгнутым и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 950 руб. 36 коп. прекратить.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Соната» (ИНН 2308127973  ОГРН 1072308002040) из федерального бюджета 2 450 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                                           В.В. Галов

              М.Н. Малыхина