Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2013 по делу n А32-17228/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-17228/2012

13 июня 2013 года                                                                              15АП-3392/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Тимченко О.Х.

судей И.Н. Глазуновой, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвиенко Я.Ю.

при участии:

от истца: представители Коровина И.С. (доверенность от 11.04.2013, паспорт); Шевченко С.В., доверенность 61АА2064866 от 05.06.2013, паспорт

от ответчика: представитель Рыхлетский П.Л. (доверенность от 09.01.2013, паспорт); представитель Самойлов М.Н. (доверенность 27.07.2012, паспорт);

рассмотрев в открытом судебном  заседании   апелляционные жалобы Бурыкина Николая Николаевича, общества с ограниченной ответтсвенностью «Строительная компания «Монолит», 

на решение   Арбитражного суда  Краснодарского края

от 25 января 2013 г. по делу  № А32- 17228/2012

 по иску  Бурыкина Николая Николаевича

 к ответчику  обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания«Монолит» (ИНН 231 9029093)

о  предоставлении документов общества

принятое судьей  Мазуренко М.А.

УСТАНОВИЛ:

 Бурыкин  Николай Николаевич  обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к «Строительная компания «Монолит» (далее – общество) об обязании ответчика в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу представить истцу документы общества.

Требования истца основаны на статьях 8 и 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах), предусматривающих право участника общества на ознакомление с его документами.

            Определениями от 09.10.2012 и от 27.11.2012 суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В окончательной редакции требований истец просил суд обязать общество представить  документы  за период с 01.01.2006 по 01.01.2012 г. (протокол судебного заседания  от 26.11.2012 г. лист дела77):

1. Бухгалтерский баланс по форме № 1 и отчет о прибылях и убытках за 2006год

2. Бухгалтерский баланс по форме № 1 и отчет о прибылях и убытках за 2007 год;

3. Бухгалтерский баланс по форме № 1 и отчет о прибылях и убытках за 2008 год;

4. Бухгалтерский баланс по форме № 1 и отчет о прибылях и убытках за 2009 год;

5. Бухгалтерский баланс по форме № 1 и отчет о прибылях и убытках за 2010 год;

6. Бухгалтерский баланс по форме № 1 и отчет о прибылях и убытках за 2011 год;

7. Протокол годового общего собрания общества за 2006 год;

8. Протокол годового общего собрания общества за 2007 год;

9. Протокол годового общего собрания общества за 2008 год;

10. Протокол годового общего собрания общества за 2009 год;

11. Протокол годового общего собрания общества за 2010 год; 2011 г.

12. Протоколы внеочередных общих собраний общества за период с 2006 года по настоящее время с повесткой дня, где рассматривались вопросы, решение которых согласно уставу общества находится в компетенции общего собрания общества;

13. Информацию обо всех расчетных счетах, открытых в банках на имя общества;

14. Штатное расписание общества;

15. Ведомости по выплате заработной платы за каждый месяц, начиная с 2006 года  

16. Книги протоколов общих собраний участников общества;

17. Список участников общества;

18. Выписки по всем расчетным счетам общества, открытых в банках на имя общества за период с 01.01.2006  

19. Договоры с контрагентами, заключенные в период с 01.01.2006  

20. Протоколы и/или заключения ревизионной комиссии общества за период с 2006 по 2011 год;

21. Списки аффилированных лиц общества;

22. Судебные акты по спорам общества, возникшим в период с 01.01.2006 по настоящее время;

23. Платежные поручения, приходно-кассовые и расходные ордера общества за период с 01.01.2006  

24. Хозяйственные договоры, заключенные в период с 01.01.

25. Устав общества со всеми изменениями за период с 01.01.2006  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25 января 2013 г. исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ООО «Строительная компания «Монолит»  в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу представить Бурыкину Николаю Николаевичу заверенные копии следующих документов:

1. Бухгалтерский баланс по форме № 1 и отчет о прибылях и убытках за2007;

                        2. Протокол годового общего собрания общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания “Монолит”» за 2006 год;

                        3. Протокол годового общего собрания общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания “Монолит”» за 2007 год;

                        4. Протокол годового общего собрания общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания “Монолит”» за 2008 год;

                        5. Протокол годового общего собрания общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания “Монолит”» за 2009 год;

                        6. Протокол годового общего собрания общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания “Монолит”» за 2010 год;

                        7. Протоколы внеочередных общих собраний общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания “Монолит”» за период с 2006 года по настоящее время с повесткой дня, на которых рассматривались вопросы, решение которых согласно уставу общества находится в компетенции общего собрания участников общества;

                        8. Информацию обо всех расчетных счетах, открытых в банках на имя общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания “Монолит”»;

                        9. Штатное расписание общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания “Монолит”»;

                        10. Ведомости по выплате заработной платы за каждый месяц, начиная с 2006 года по настоящее время;

                        11. Список участников общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания “Монолит”»;

                        12. Списки аффилированных лиц общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания “Монолит”»;

                        13. Судебные акты по спорам, связанным с созданием общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания “Монолит”», управлением им или участием в нем, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

                        14. Устав общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Монолит» со всеми изменениями за период с 01.01.2006 по настоящее время. В остальной части иска отказано.

     Суд указал, что бухгалтерские баланса за 2006-2007 г. отсутствуют в обществе, в связи с истечением срока хранения. Отклонены требования в части представления балансов и отчетов о прибылях и убытках за 2008-2011 г., поскольку  общество  с 2008 г.находится на упрощенной системе налогообложения. С требованием об ознакомлении с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период истец не обращался. К моменту обращения истца- 22.05.2012 г. срок хранения бухгалтерской документации истек, общество не обязано хранить документацию за указанный год.

Требования истца об обязании общество представить хозяйственные договоры, платежные поручения, приходно-кассовые и расходные ордеры, а также договоры с контрагентами с 01.01.2006 не конкретизированы. Учитывая длительный промежуток времени (5 лет) истцу следовало указать видовую принадлежность истребуемых документов.

В части требований о предоставлении протоколов и/или заключений ревизионной комиссии общества за период с 2006 по 2011 год. отказано при причине не представления доказательств создания ревизионной комиссии в обществе.

 С апелляционными жалобами обратились: ООО «СК Монолит» и участник общества Бурыкин Н.Н.

Общество считает незаконным решение суда в части обязания предоставить

протоколы общих собраний с 2006 г. по2008 г.г. (п.1-3 жалобы), информацию о всех расчетных счетах, открытых в банках на имя ООО «СК Монолит» (п.4);

штатное расписание ООО «СК Монолит» (п.5);ведомости по выплате заработной платы за каждый месяц, начиная с 2006 г. по настоящее время(п.6)

Суд не учел, что ряд документов общество не обязано хранить с 2006 г. Так, ведомости по заработной плате срок хранения 5 лет, штатное расписание - 3 года.

Требования относительно протоколов с 2006-2008 г. не имеют для истца  никакой ценности, так как  касаются периода находящегося за пределами срока исковой давности, истец в рамках дела А32-23783/2009 обращался с иском об оспаривании решений собрания 2008 г. Заявитель жалобы просит решение арбитражного суда изменить, отказать истцу в части истребования следующих документов:

-протоколов годовых собраний СК «Монолит» за 2006,2007 г., 2008 г.;

-информацию о всех расчетных счетах СК «Монолит»;

-ведомости по заработной плате за каждый месяц, начиная с 2006 г. по настоящее время.

 Участник общества Бурыкин Н.Н. считает незаконным отказ в предоставлении бухгалтерских балансов с 2008-2011 г.При упрощенной системе  учет доходов и расходов отражается в соответствующей книге. Такая книга не предоставлена для ознакомления. Применение упрощенной системы налогообложения не освобождает общество составлять бухгалтерскую отчетность, в том числе и балансы.

Необоснованным является отказ в предоставлении хозяйственных договоров с 01.01.2006 г. по настоящее время, платежных поручений, приходно-кассовых и расходных ордеров по причине неуказания периода и видовой принадлежности.     О предоставлении определенных документов истец не обязан указывать точные даты и номера, так как участник их может и не знать.

Не согласен истец с отказам в предоставлении документов по причине истечения срока хранения, так как согласно Приказу Микультуры № 558 от 25.08.2010 г. сроки хранения следующие: выписки по лицевым счетам, расчетные листы на выдачу заработной платы, пособий, гонораров, материальной помощи и других выплат имеют сроки хранения -5 лет, сделки: договоры от 5лет до 10 лет, некоторые постоянно. Штатное расписание, списки учредителей, заключения ревизионной комиссии, списки аффилированных лиц хранятся постоянно. Заявитель жалобы просит отменить решение суда первой инстанции, исковые требования удовлетворить полностью.

В судебном заседании апелляционной инстанции 29 мая 2013 г.представитель истца предъявил пояснения по жалобе, указав, что истец обжалует решение в части отказа в предоставлении:

-бухгалтерских балансов за период с 01.01.2006 г. по 01.01.2012 г.;

-договоров с контрагентами ООО «СК Монолит» с 01.01.2006 г. по 01.01.2012;

-приходно-кассовых и расходных ордеров, платежных поручений с 01.01.2006 г. по 01.01.2012 г.

Общество также уточнило свою позицию по апелляционной жалобе, указав, что отказывается от апелляционной жалобы в отношении требований,изложенных в пунктах  4 и 5 (предоставлении информации о всех расчетных счетах, открытых в банках на имя ООО «СК Монолит»,штатное расписание ООО «СК Монолит».)

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, Бурыкин Н.Н. является участником общества, владеющим 0,02% долей в уставном капитале ООО «СК «Монолит» общества. (лист дела 58). 22 мая 2012 года истец направил в общество заявление, в котором просил предоставить для ознакомления  документы о деятельности общества.

Не получив, запрошенный пакет документов, участник общества обратился в суд с иском, в котором просил представить перечисленные в заявлении документы.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял требования, окончательная редакция исковых требований изложена в ходатайстве (лист дела 67,68). В судебном заседании 26.11.2012 г. истец уточнил период, указав  с 01.01.2006 г. по 01.01.2012 г., что нашло отражение в протоколе судебного заседания.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон N 14-ФЗ), пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Согласно пункту 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми