Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2013 по делу n А32-44540/2011. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.

По смыслу указанной правовой нормы, основанной на принципах диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства, иск оставляется без рассмотрения в случае, когда у суда имеются основания полагать, что истец утратил интерес к участию в деле, демонстрирует безразличное отношение к перспективам развития процесса. Норма направлена на исключение рассмотрения спора по существу вопреки заинтересованности в этом истца.

Между тем материалы дела о наличии таких обстоятельств не свидетельствуют.

Так, в апелляционной жалобе представители  ОАО "Экспоцентр", Исаева Ю.В. ссылаются на то, что 21.02.2012 заказным письмом с уведомлением кредиторами были направлены в адрес Арбитражного суда Краснодарского края ходатайства о рассмотрении заявлений в их отсутствие с поддержанием требований по данному делу. Согласно информации содержащейся в разделе «отслеживание почтовых отправлений» сайта Почта России, почтовые конверты были вручены адресату 28.02.2013 (л.д. 97, 119 т. 14).

Согласно информации, полученной в интерактивной картотеке арбитражных дел ВАС РФ в карточке дела №А32-44540/2011, ходатайства о рассмотрении заявления в отсутствие заявителей приняты 12.03.2013 (л.д. 100, 122).

В целях исследования доводов апелляционных жалоб, судебной коллегией в соответствии с определением от 30.04.2013 направлен запрос в Арбитражный суд Краснодарского края об истребовании материалов дела № А32-44540/2011 с заявлением ОАО «Экспоцентр» о признании его несостоятельным (банкротом), ходатайством о рассмотрении заявления в отсутствие представителей Исаева Ю.В.,  ходатайством о рассмотрении заявления в отсутствие представителей ОАО "Экспоцентр", зарегистрированных 12.03.2013 на сайте  www.kad.arbitr.ru.

Кроме того, суд апелляционной инстанции запросил в Арбитражном суде Краснодарского края письменную информацию о том, когда фактически указанные ходатайства поступили в Арбитражный суд Краснодарского края.

В ответ на запрос суда апелляционной инстанции в материалы дела поступил ответ Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2013 с приложением служебной записки отдела делопроизводства суда, оригиналов ходатайств ОАО "Экспоцентр" и Исаева Ю.В., почтовых конвертов, из которых следует, что 01.03.2013 согласно накладной № 3500630 59 0001779 5 в Арбитражный суд Краснодарского края поступили почтовые отправления № 400087 58 77257 4 (ходатайство Исаева Ю.В. о рассмотрении ходатайства (заявления) в отсутствие его представителей) и № 400087 58 77258 1 (ходатайство ОАО "Экспоцентр" о рассмотрении заявления в отсутствие его представителей). Указанные почтовые отправления зарегистрированы судом первой инстанции 12.03.2013.

Таким образом, апелляционной коллегией установлено, что до принятия обжалуемого определения суда первой инстанции (резолютивная часть от 06.03.2013 г.) в Арбитражный суд Краснодарского края заблаговременно (01.03.2013 г.) поступили почтовые отправления № 400087 58 77257 4 (ходатайство Исаева Ю.В. о рассмотрении ходатайства (заявления) в отсутствие его представителей) и № 400087 58 77258 1 (ходатайство ОАО "Экспоцентр" о рассмотрении заявления в отсутствие его представителей).

Факт поступления указанных выше ходатайств до принятия обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Краснодарского края подтверждается также данными сайта Почты России (л.д. 97, 119 т. 14).

Соответственно в силу положений пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ и п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", поскольку ОАО "Экспоцентр" и Исаева Ю.В. заблаговременно направили в суд первой инстанции ходатайства о рассмотрении заявлений в их отсутствие, у суда первой инстанции не было правовых оснований для оставления соответствующих заявлений без рассмотрения.

Разрешая вопрос о возможности оставления заявлений должника и акционера Исаева Ю.В. без рассмотрения, суд первой инстанции не принял во внимание наличие поступивших 01.03.2013 ходатайств указанных лиц о рассмотрении заявлений в отсутствие представителей.

Таким образом, с учетом имеющихся в деле доказательств, процессуальной заинтересованности должника ОАО "Экспоцентр" и акционера Исаева Ю.В. в рассмотрении заявления и ходатайства по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основания для оставления заявления ОАО «Экспоцентр» о признании его несостоятельным (банкротом), ходатайства (заявления) акционера Исаева Ю.В. о приостановлении производства по делу о банкротстве без рассмотрения применительно к пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ у суда первой инстанции отсутствовали.

Учитывая изложенное, определение суда от 11.03.2013 надлежит отменить и направить на новое рассмотрение вопрос об оценке обоснованности заявления открытого акционерное общество "Экспоцентр" о признании его несостоятельным (банкротом), а также ходатайства (заявления) акционера Исаева Ю.В. о приостановлении производства по делу о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2013 по делу № А32-44540/2011 в обжалуемой части отменить.

Направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края вопрос об оценке обоснованности заявления открытого акционерного общества "Экспоцентр" о признании его несостоятельным (банкротом), а также ходатайства акционера Исаева Ю.В. о приостановлении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

                                                                                                        А.Н. Стрекачёв