Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу n А32-38651/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

администрации подтвердить в письменном виде свое ходатайство о замене ответчика по делу.

Согласно дополнительным пояснениям, датированным 20.12.2012, администрация ранее заявленное ходатайство не поддержала, возражала против замены ООО «Жилищник Юга» на Киселева А.Г.

Определением от 25.04.2013 (л.д. 134-138 том 7) суд повторно предложил администрации представить пояснения относительного того, поддерживает ли она свое ходатайство о замене ответчика.

Каких-либо пояснений по данному вопросу от администрации не поступило.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательства фактического владения ответчиками спорным зданием общежития в материалах дела отсутствуют, а ходатайство о замене ответчиков администрация не поддержала, виндикационные требования администрации к ОАО «Юг» и ООО «Жилищник Юга» удовлетворению не подлежат.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основанием для отмены судебного акта, и принимает новый судебный акт.

В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу подлежат отнесению на ТУ ФАУГИ в КК и администрацию, которые, в силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 августа 2012 года по делу № А32-38651/2011 отменить.

Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и администрации Мостовского района Краснодарского края в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                                           В.В. Галов

              М.Н. Малыхина