Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу n А53-18683/2012. Отменить судебный акт апелляционной инстанции по новым обстоятельствам (ст.317 АПК РФ, постановление КС РФ от 21 января 2010 года n 1-П),Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о пересм

указанного обстоятельства посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).

При этом судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

В соответствии с письмом председателя Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда № РУ/И-355/13 от 16.05.2013 г. временно отсутствует с 14 июня 2013 года техническая возможность проведения судебных заседаний с использованием системы видеоконференц-связи в связи с организацией комплекса мероприятий по переезду суда.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие технической возможности проведения судебного заседания по рассмотрению настоящего дела 04 июля 2013 года с применением систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции на основании п. 1 ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ отказывает в удовлетворении ходатайства истца.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ОАО «Кокс» о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012г. по делу № А53-18683/2012 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012г. по делу № А53-18683/2012 отменить.

Назначить судебное заседание на 04 июля 2013 на 17 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 47б, лит. А, г. Ростов-на-Дону, Зал №2.

В удовлетворении ходатайства ОАО «Кокс» о проведении судебного заседания апелляционной инстанции в порядке, установленном статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с использованием систем видеоконференцсвязи отказать.

Предложить представить:

ОАО "Энергопром - Новочеркасский электронный завод" и ОАО «Российские железные дороги»: мотивированные, нормативно и документально обоснованные отзывы на жалобу, доказательства направления отзывов и приложенных к ним документов другим лицам, участвующим в деле.

Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/.

Сторонам разъясняется их право в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           В.В. Ванин

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

И.В. Пономарева

 

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу n А32-35934/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также