Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 n 15АП-3986/2010 по делу n А32-50169/2009 По делу о признании недействительным решения налогового органа об уплате недоимки по налогу на прибыль, НДС, штрафа, пеней, уменьшении предъявленного к возмещению из бюджета НДС.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 мая 2010 г. N 15АП-3986/2010
Дело N А32-50169/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Андреевой Е.В.
судей Николаева Д.В., Шимбаревой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батехиной Ю.П.
при участии:
от заявителя: Винокурова И.М., паспорт; Волкова В.В., представитель по доверенности от 29.03.2010 г.
от заинтересованного лица: Щербина В.А., представитель по доверенности от 18.05.2010 г.; Кофанова О.В., представитель по доверенности от 17.05.2010 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "ТОРУС-Полимер"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 01 марта 2010 г. по делу N А32-50169/2009
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТОРУС-Полимер"
к заинтересованному лицу ИФНС России N 4 по г. Краснодару
о признании недействительным решения
принятое в составе судьи Чабан А.И.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТОРУС-Полимер" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России N 4 по г. Краснодару (далее - налоговая инспекция) о признании недействительными решения от 31.08.2009 г. N 17-19/87 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль в размере 4 025 440 руб., НДС в размере 3 572 803 руб., оплатить штраф в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 324 462 руб., пеню в размере 3 443 618 руб., уменьшения неправомерно предъявленного к возмещению из бюджета НДС в размере 120 836 руб.
Решением суда от 01 марта 2010 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе общество просит решение суда от 01 марта 2010 г. отменить, заявленные требования удовлетворить.
По мнению подателя жалобы, доначисление обществу налога на прибыль, НДС, пеней и штрафов по сделкам с ООО "Синтез", ООО "Рост", ООО "Витэкс" необоснованно, поскольку недобросовестность общества и получение им необоснованной налоговой выгоды не доказаны. Налоговое законодательство не содержит норм, ограничивающих право налогоплательщика на применение налогового вычета в более поздний период по сравнению с периодом получения и оприходования товара.
В отзыве на апелляционную жалобу налоговая инспекция просит решение суда 01 марта 2010 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда от 01 марта 2010 г. отменить.
Представители налоговой инспекции поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просили решение суда от 01 марта 2010 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества.
По результатам проверки составлен акт N 17-19/71 от 05.08.2009 г. Материалы проверки и возражения общества рассмотрены в присутствии представителей налогоплательщика, что подтверждается протоколом от 31.08.2009 г. (т. 2, л.д. 62 - 63).
По результатам рассмотрения принято решение N 17-19/87 от 31.08.2009 г., которым обществу доначислены налоги, пени и штрафы, уменьшен неправомерно предъявленный к возмещению из бюджета НДС.
Общество обжаловало решение N 17-19/87 от 31.08.2009 г. в вышестоящий налоговый орган - Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Краснодарскому краю. Решением от 20.10.2009 г. N 16-12-716-1396 УФНС России по Краснодарскому краю апелляционная жалоба ООО "ТОРУС-Полимер", оставлена без удовлетворения, решение N 17-19/87 от 31.08.2009 г. утверждено.
Не согласившись с указанным решением налоговой инспекции, общество обратилось в арбитражный суд.
Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
Согласно статье 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации: товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения соответствии с главой 21 Кодекса.
В соответствии со ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при
приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.
Вычетам подлежат, если иное не установлено данной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) (в редакции до 01.01.2006 г.) и при наличии соответствующих первичных документов.
Счета-фактуры продавцов, предъявляемые налогоплательщиков обоснование налоговых вычетов, должны соответствовать требованиям ст. 169 НК РФ. Порядок оформления и выставления счетов-фактур приведен в статье 169 НК РФ, согласно которой счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявления сумм налога к вычету или возмещению. Счета-фактуры должны быть составлены с соблюдением требований к их оформлению, изложенных в пунктах 5 и 6 статьи 169 НК РФ.
Таким образом, в силу названных норм, право на применение налогоплательщиком вычета налога на добавленную стоимость возникает при соблюдении им юридически значимых условий: наличия надлежаще оформленного счета-фактуры, принятия товаров (работ, услуг) на учет, оплаты НДС в составе цены товара (работ, услуг) (до 01.01.2006 г.).
В силу ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией (предпринимателем) должны оформляться оправдательными документами. Указанные документы служат доказательством совершения хозяйственных операций (передачи товаров, уплаты денежных средств и др.) при наличии в них реквизитов, перечисленных в статье 9 указанного закона.
Для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик обязан доказать правомерность своих требований. При этом документы, представленные налогоплательщиком, должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.
Как видно из материалов дела, ООО "ТОРУС-Полимер" оспаривает отказ налогового органа в возмещении НДС по счетам-фактурам, выставленным ООО "Рост", ООО "Синтез", ООО "Витэкс".
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что счета-фактуры, выставленные ООО "Рост", ООО "Синтез", ООО "Витэкс" оформлены от имени физических лиц, которые их не подписывали и не имели отношения к этим организациям, о чем свидетельствуют опросы Назаровской Ю.В., Аринохина А.В. и Михеевой Е.Г., тем самым предъявленные счета-фактуры содержат недостоверные сведения и подписаны неустановленными лицами, а, следовательно, не соответствуют требованиям, установленным ст. 169 НК РФ.
Суд первой инстанции обоснованно указал, что представленные ООО "ТОРУС-Полимер" документы не могут служить достаточным основанием для возмещения суммы налога на добавленную стоимость из бюджета, поскольку присутствует грубое нарушение порядка составления оспариваемых счетов-фактур, выраженное в подписании их не установленными лицами.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ N 53 от 12.10.2006 г. представляемые налогоплательщиком документы должны быть непротиворечивыми, достоверными, взаимозаменяемыми, составлять единый комплект.
Возмещение налога из бюджета возможно при наличии реального осуществления хозяйственных операций. Установленный главой 21 Кодекса порядок возмещения распространяется только на добросовестных налогоплательщиков. По этим основаниям налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на сумму вычетов, если выявлена недобросовестность налогоплательщика при совершении операций, по которым заявлены или сформированы вычеты.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" судебная практика разрешения налоговых споров должна исходить из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если деятельность налогоплательщика направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в данном случае налогоплательщиком не проявлена должная внимательность и осмотрительность при выборе контрагентов и документы, представленные обществом содержат недостоверные и противоречивые сведения, из чего следует отсутствие у общества права на налоговые вычеты (возмещение) поскольку отсутствие обязательных сведений в документах лишает их юридической силы. Негативные последствия выбора недобросовестного партнера не могут быть переложены на бюджет.
ООО "ТОРУС-Полимер" указывает, что при составлении акта налоговой проверки не было учтено, что счет-фактура N 111003 от 11.10.2006 г., выставленный ЗАО "Селена-Пластик" на сумму 161 253 руб. и счет-фактура N 00001330 от 24.10.2007 г. на сумму
143 390 руб., выставленный ООО "ПолиТэр" - получены почтой с опозданием, о чем свидетельствуют конверты с датой получения 13.12.2006 г. и 07.12.2007 г., соответственно. Данные счета-фактуры включены в книги покупок за ноябрь 2006 года и соответственно за ноябрь 2007 года, так как получены до момента сдачи деклараций за ноябрь. В связи с чем, указанные счета-фактуры приняты к вычету без нарушения требований НК РФ.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, общество предъявило к вычету НДС: в ноябре 2006 года по счету-фактуре
N 111003 от 11.10.2006 г. в сумме 161 253 руб., выставленному ЗАО "Селена-Пластик"; в ноябре 2007 г. по счету-фактуре N 00001330 от 24.10.2007 г. в сумме 143 390 руб., выставленным ООО "ПолиТэр". Представленные налогоплательщиком копии почтовых конвертов, с отметкой о дате получения свидетельствуют о получении указанных счетов-фактур 13.12.2006 г. и 07.12.2007 г. Следовательно, данные счета-фактуры не могли быть предъявлены к вычету в ноябре 2006 и 2007 г., соответственно.
На основании п. 7 и 8 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок, ведение которой необходимо в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету по мере возникновения права на налоговые вычеты в порядке, установленном ст. 172 НК РФ.
Положениями статей 169, 171, 172 НК РФ предусмотрено, что вычеты налога на добавленную стоимость производятся только при наличии счетов-фактур.
Если счет-фактура выставлен продавцом в одном налоговом периоде, а получен покупателем в следующем налоговом периоде, то вычет суммы налога следует производить в том налоговом периоде, в котором счет-фактура фактически получен.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что налоговый орган правомерно отказал обществу в вычете по счетам-фактурам N 111003 от 11.10.2006 г., N 00001330 от 24.10.2007 г., поскольку суммы НДС по данным счетам-фактурам подлежат предъявлению к вычету в декабре, а не в ноябре как утверждает заявитель. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлениях ФАС СКО от 11.03.2009 г. по делу N А32-4499/2007-14/123, от 16.12.2008 г. N Ф08-7618/2008, от 15.12.2008 г. N Ф08-7582/2008.
Согласно п. 1 ст. 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Проверкой правильности определения расходов, связанных с производством и реализацией товаров (работ, услуг) и полноты отражения в отчетности, налоговым органом установлено отклонение по данным проверки с данными организации: за 2005 год в размере 13 602 330 руб., за 2006 год в сумме 2 132 203 руб., за 2007 год в размере 1 038 136 руб.
Данное отклонение сложилось в результате неправомерного принятия ООО "ТОРУС-Полимер" к учету документов, полученных от контрагентов ООО "Рост", ООО "Синтез", ООО "Витэкс".
Как следует из материалов дела, в отношении данных организаций проведены контрольные мероприятия, в ходе которых были направлены запросы в налоговые органы по месту регистрации основных поставщиков ООО "ТОРУС-Полимер" для получения информации об исполнении ими обязанностей по уплате налогов, подтверждения финансово-хозяйственных взаимоотношений.
В соответствии с поручением об истребовании документов от 10.02.2009 г. N 17-19/00738 ИФНС России N 6 по г. Москве сопроводительным письмом от 13.02.2009 г. N 2734 сообщила
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 n 15АП-3858/2010 по делу n А32-52967/2009 По делу о взыскании страхового возмещения по договору страхования автотранспортного средства.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также