Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2013 по делу n А32-27453/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сторонами, задолженность МУ «Мостовская центральная районная больница» перед МУП «Мостовские тепловые сети» по указанным выше договорам составила 93172 руб. 19 коп. (т. 1 л.д. 67).

В связи с неисполнением МБУЗ «Мостовская центральная районная больница» обязательств по оплате принятой тепловой энергии, работ и услуг по аварийному ремонту системы горячего водоснабжения, ревизии задвижек системы отопления и гидравлических испытаний отопительной системы в полном объеме, МУП «Мостовские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период с 07.12.2011 по 26.07.2012, задолженность МУ «Мостовская центральная районная больница» перед МУП «Мостовские тепловые сети» по договору № 12 от 01.10.2008 составила 3636216 руб. 34 коп. Акт сверки подписан сторонами без замечаний и возражений.

МБУЗ «Мостовская центральная районная больница» факт наличия задолженности по договору № 12 от 01.10.2008 не отрицает.

Доказательства оплаты тепловой энергии в размере 1720156 руб. 11 коп. ответчиком не представлены, в связи с чем вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору № 12 от 01.10.2008 в заявленном размере правомерен.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу названных норм основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ подрядчиком.

Согласно указанным выше актам о приемке выполненных работ, исполнителем выполнены работы на общую сумму 83016 руб. 18 коп. Акты подписаны заказчиком без замечаний и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу названных норм, основанием для оплаты оказанных исполнителем услуг является их оказание и принятие заказчиком.

Согласно указанным выше актам о приемке оказанных услуг, исполнителем оказаны услуги на общую сумму 26785 руб. 23 коп. Акты подписаны заказчиком без замечаний и возражений.

МБУЗ «Мостовская центральная районная больница» факт наличия задолженности по договорам на выполнение работ по аварийному ремонту системы горячего водоснабжения, ревизии задвижек системы отопления и оказании услуг по гидравлическим испытаниям отопительной системы не отрицает.

Доказательства оплаты задолженности в размере 90382 руб. 70 коп. ответчиком не представлены, в связи с чем вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам на выполнение работ по аварийному ремонту системы горячего водоснабжения, ревизии задвижек системы отопления и оказании услуг по гидравлическим испытаниям отопительной системы в заявленном размере правомерен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации № 8 и Пленума Верховного суда Российской Федерации № 6 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 342669 руб. 99 коп., начисленных на задолженность по договору поставки тепловой энергии № 12 от 01.10.2008 за период с 11.01.2012 по 04.03.2012.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26748 руб. 92 коп., начисленных на задолженность по договорам на выполнение работ по аварийному ремонту системы горячего водоснабжения, ревизии задвижек системы отопления и оказании услуг по гидравлическим испытаниям отопительной системы за период с 11.01.2012 по 04.03.2013.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан неверным.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшена судом первой инстанции в связи с перерасчетом суммы процентов.

В части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов истец решение не обжалует.

В апелляционной жалобе возражений относительно методики начисления процентов не заявлено, контррасчет не представлен.

Заявитель в апелляционной жалобе ссылается на то, что в удовлетворении ходатайства МБУЗ «Мостовская центральная районная больница» о привлечении к участию в деле в качестве субсидиарного должника администрации муниципального образования Мостовский район судом первой инстанции отказано необоснованно. В судебном заседании апелляционной инстанции ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве субсидиарного ответчика муниципальное образование Мостовский район в лице администрации муниципального образования Мостовский район.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно части 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности (часть 2 названной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дела по предъявленному иску (части 2 и 5 указанной статьи).

 (см. текст в предыдущей редакции)

Привлечение субсидиарного должника является правом истца.

МУП «Мостовские тепловые сети» о привлечении к участию в деле субсидиарного должника не заявляло.

Вместе с тем, законодательством не предусмотрено обязательное соучастие в деле основного и субсидиарного должников. Требования к субсидиарному должнику могут быть заявлены после рассмотрения дела о взыскании задолженности с основного должника при наличии соответствующих оснований.

При таких условиях, основания для привлечения к участию в деле администрации муниципального образования Мостовский район в качестве субсидиарного должника без соответствующего волеизъявления кредитора отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2013 по делу № А32-27453/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Ковалева Н.В.

                                                                                                                  Кузнецов С.А.