Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по делу n А53-13761/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обществом технологическое оборудование в силу требований п. 46 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.98 № 34н, п. 4 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 30.03.01 № 26н, может быть принято к бухгалтерскому учету в качестве основных средств.

Судом первой инстанции правильно установлено и не оспорено таможней, что спорное оборудование внесено в уставный капитал общества, в связи с чем, увеличен размер уставного капитала общества на сумму спорного оборудования, что подтверждается учредительными документами, имеющимися в материалах дела.

Пунктом 4 Распоряжения государственного таможенного комитета Российской Федерации от 17.03.04г. № 118-р «О размере обеспечения уплаты таможенных платежей» таможенным органам предписано применять обеспечения уплаты таможенных платежей в отношении товаров, выпущенных условно в связи с предоставлением льгот по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 151 ТК РФ, только в случаях отсутствия необходимых документов, подтверждающих правомерность применения таких льгот, в размере условно начисленных платежей.

Таможней не оспаривается факт предоставления обществом всех необходимых документов и сведений, подтверждающих право на льготу по уплате таможенной пошлины.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ввезенный обществом товар относится к основным производственным фондам и ввезен для увеличения уставного капитала общества иностранным участником, в связи с чем, у общества отсутствует обязанность по уплате таможенной пошлины, НДС, пеней, следовательно, оспариваемое решение является незаконным.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы таможни и отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.08г. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                                           С.И. Золотухина

Н.Н. Иванова