Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу n А32-19648/2011. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-19648/2011

18 июня 2013 года                                                                              15АП-2659/2013

15АП-2613/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Т.Г. Гуденица, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михалицыной Л.В. 

при участии:

от Зеленского Е.В.: лично паспорт (судебное заседание от 05.06.2013 г.)

представитель конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Порт Кавказ" Рондарь В.Н. (судебное заседание от 10.06.2013 г.),

рассмотрев обособленный спор по ходатайству Зеленского Е.В. о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения торгов в рамках дела № А32-19648/2011 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

в рамках рассмотрения апелляционных жалоб конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Порт Кавказ" Рондарь В.Н., Зеленской Т.Г. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2013 по делу № А32-19648/2011,

принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Управляющая компания «Порт Кавказ» (далее также - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление Зеленского Евгения Викторовича (далее также - заявитель) о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ЗАО «Управляющая компания «Порт Кавказ» Рондарь В.Н., а также лицам, им уполномоченным, проводить торги по продаже нижеуказанного имущества и приостановить проведение торгов по продаже конкурсным управляющим ЗАО «Управляющая компания «Порт Кавказ» следующего имущества:

1.  Нежилые помещения 2-го этажа 2-х этажного здания №№ 1-28, Литер Б, адрес: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Кунникова, 47Б;

2.  Причал № 24 общей площадью общей площадью 7500 кв.м. (с открылком, южной набережной и берегоукреплениями) с объектами береговой инфраструктуры, адрес: Краснодарский край, Темрюкский район, пос. Коса Чушка, ул. Железнодорожная, 60 - здание дизельгенераторной, общей площадью 648,6 кв.м., Литер О:

-  здание проходной, общей площадью 408,7 кв.м., Литеры А, А1, а, а1, а2;

-  здание склада временного хранения, общей площадью 455 кв.м., Литер Д;

-  здание административного корпуса, общей площадью 170,1 кв.м., Литер Б;

-  склад, общей площадью 331,5 кв.м.;

-  склад, общей площадью 1424,8 кв.м.;

-  мех. мастерские, общей площадью 490,3 кв.м.;

-  ж/д путь, 2295 П.М.;

-  бетонные площадки 46 004 кв.м.;

3.   Здание культурно-бытового назначения (лаборатория, медпункт), общей площадью 116,8 кв.м., Литер Х, адрес: Краснодарский край, Темрюкский район, пос. Коса Чушка, ул. Железнодорожная, 58;

4.   Здание столовой, общей площадью 565 кв.м., Литер А, адрес: Краснодарский край, Темрюкский район, пос. Коса Чушка, ул. Железнодорожная, 59;

5.   Здание гостиницы, общей площадью 136 кв.м., Литер А, адрес: Краснодарский край, Темрюкский район, пос. Коса Чушка, ул. Железнодорожная, 56.

Свое требование заявитель мотивировал необходимостью обеспечения сохранности имущества должника, находящегося в процедуре банкротства, и обеспечения его исков в делах №№ А32-29387/2010, А32-24291/2010, А32-29386/2010, сохранения существующего положения лиц, участвующих в указанных исках, предметом которых является названное выше имущество должника, и которое заявитель намерен у него истребовать.

Определением суда от 17.01.2013 заявление Зеленского Евгения Викторовича о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Запрещено конкурсному управляющему ЗАО «Управляющая компания «Порт Кавказ» Рондарь В.Н., а также лицам, им уполномоченным, проводить торги по продаже следующего имущества:

1.  Нежилые помещения 2-го этажа 2-х этажного здания №№ 1-28, Литер Б, адрес: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Кунникова, 47Б;

2.  Причал № 24 общей площадью общей площадью 7500 кв.м. (с открылком, южной набережной и берегоукреплениями) с объектами береговой инфраструктуры, адрес: Краснодарский край, Темрюкский район, пос. Коса Чушка, ул. Железнодорожная, 60 - здание дизельгенераторной, общей площадью 648,6 кв.м., Литер О:

- здание проходной, общей площадью 408,7 кв.м., Литеры А, А1, а, а1, а2;

-  здание склада временного хранения, общей площадью 455 кв.м., Литер Д;

-  здание административного корпуса, общей площадью 170,1 кв.м., Литер Б;

-  склад, общей площадью 331,5 кв.м.;

-  склад, общей площадью 1424,8 кв.м.;

-  мех. мастерские, общей площадью 490,3 кв.м.;

-  ж/д путь, 2295 П.М.;

-  бетонные площадки 46 004 кв.м.;

3.   Здание культурно-бытового назначения (лаборатория, медпункт), общей площадью 116,8 кв.м., Литер Х, адрес: Краснодарский край, Темрюкский район, пос. Коса Чушка, ул. Железнодорожная, 58;

4.   Здание столовой, общей площадью 565 кв.м., Литер А, адрес: Краснодарский край, Темрюкский район, пос. Коса Чушка, ул. Железнодорожная, 59;

5.   Здание гостиницы, общей площадью 136 кв.м., Литер А, адрес: Краснодарский край, Темрюкский район, пос. Коса Чушка, ул. Железнодорожная, 56.

     Приостановлено проведение торгов по продаже конкурсным управляющим ЗАО «Управляющая компания «Порт Кавказ» Рондарь В.Н. следующего имущества:

1.  Нежилые помещения 2-го этажа 2-х этажного здания №№ 1 -28, Литер Б, адрес: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Кунникова, 47Б;

2.  Причал № 24 общей площадью общей площадью 7500 кв.м. (с открылком, южной набережной и берегоукреплениями) с объектами береговой инфраструктуры, адрес: Краснодарский край, Темрюкский район, пос. Коса Чушка, ул. Железнодорожная, 60 - здание дизельгенераторной, общей площадью 648,6 кв.м., Литер О:

-  здание проходной, общей площадью 408,7 кв.м., Литеры А, А1, а, а1, а2;

-  здание склада временного хранения, общей площадью 455 кв.м., Литер Д;

-  здание административного корпуса, общей площадью 170,1 кв.м., Литер Б;

-  склад, общей площадью 331,5 кв.м.;

-  склад, общей площадью 1424,8 кв.м.;

-  мех. мастерские, общей площадью 490,3 кв.м.;

-  ж/д путь, 2295 П.М.;

-  бетонные площадки 46 004 кв.м.;

3.   Здание культурно-бытового назначения (лаборатория, медпункт), общей площадью 116,8 кв.м., Литер Х, адрес: Краснодарский край, Темрюкский район, пос. Коса Чушка, ул. Железнодорожная, 58;

4.   Здание столовой, общей площадью 565 кв.м., Литер А, адрес: Краснодарский край, Темрюкский район, пос. Коса Чушка, ул. Железнодорожная, 59;

5.   Здание гостиницы, общей площадью 136 кв.м., Литер А, адрес: Краснодарский край, Темрюкский район, пос. Коса Чушка, ул. Железнодорожная, 56.

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Порт Кавказ" Рондарь В.Н. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить судебный акт, в удовлетворении ходатайства Зеленского Е.В. отказать.

Зеленская Т.Г. обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила отменить судебный акт, в удовлетворении ходатайства Зеленского Е.В. отказать.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть обособленный спор по ходатайству Зеленского Е.В. о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения торгов в рамках дела № А32-19648/2011 без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании от 05.06.2013 г. Зеленский Е.В. просил удовлетворить поданное им заявление о принятии обеспечительных мер. Просил суд апелляционной инстанции запретить конкурсному управляющему ЗАО «Управляющая компания «Порт Кавказ» Рондарь В.Н., а также лицам, им уполномоченным, до вступления в законную силу судебных актов по делам № А32-29387/2010, № А32-24291/2010, № А32-29386/2010 проводить торги по продаже имущества должника, перечисленного в заявлении о принятии обеспечительных мер.

Суд вынес протокольное определение: в судебном заседании объявить перерыв до 10.06.2013г. до 09 час. 30 мин

Суд разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). В определении о принятии апелляционной жалобы к производству указана возможность получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

После перерыва судебное заседание продолжено 10.06.2013г. 09 час. 40 мин.

После перерыва в судебное заседание явился представитель конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Порт Кавказ" Рондарь В.Н.

Представитель конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Порт Кавказ" Рондарь В.Н. просил определение суда отменить, в удовлетворении заявления Зеленского Е.В. о принятии обеспечительных мер отказать.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзыва на них, доводы заявления о принятии обеспечительных мер, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2013 по делу № А32-19648/2011 подлежит отмене.

Определением от 07.05.2013 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи со следующим:

Согласно части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Кодекса рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

В силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» разъясняется, что по смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, согласно которому наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается, данная норма распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.

Вместе с тем указанная норма не исключает возможности наложения арестов и иных ограничений в связи с требованиями по спорам, касающимся защиты владения или принадлежности имущества, в том числе об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ), о прекращении нарушений права, не связанных с лишением владения (статья 304 ГК РФ), об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), а также в связи с требованиями о пресечении действий, нарушающих исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации или создающих угрозу его нарушения (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), об изъятии и уничтожении контрафактных материальных носителей, в которых они выражены, либо оборудования, прочих устройств и материалов, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав на них (пункты 4 и 5 статьи 1252 ГК РФ), об изъятии или конфискации орудий и предметов административного правонарушения и т.п. Для наложения