Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу n А32-3384/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-3384/2012 18 июня 2013 года 15АП-5389/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2013 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Филимоновой С.С., судей Гуденица Т.Г., Захаровой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Т.С., при участии: от заявителя: представителя Сухоносова В.Г., по доверенности от 25.07.2012 г., паспорт; от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2013 по делу № А32-3384/2012, принятое судьёй Хахалевой Н.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ай Си Эл Групп" к заинтересованному лицу Новороссийской таможне о признании незаконным и отмене постановления, УСТАНОВИЛ: ООО «Ай Си Эл Групп» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни от 23.12.2011 г. № 10317000-382/2011, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 7 588,35 рублей. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2013 оспариваемое постановление признано незаконным и отменено. Судебный акт мотивирован недоказанностью факта наличия в действиях общества состава вмененного ему состава правонарушения. Не согласившись с принятым судебным актом, Новороссийская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и отказать в удовлетворении заявленных требований, сославшись на то, что общество не воспользовалось всеми предоставленными ему правами, предусмотренными статьей 187 Таможенного кодекса Таможенного Союза с целью соблюдения требований и норм таможенного законодательства. В отзыве на апелляционную жалобу общество не согласилось с доводами таможенного органа, указав, что в соответствии с действующим таможенным законодательством у него отсутствовали полномочия по декларированию товаров, не входящих в состав партии товаров согласно сопроводительным документам. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель заявителя не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Представитель таможенного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в его отсутствие. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, 01.05.2011 г. между ООО «Ковсар» (Россия, г. Краснодар) и компанией «AHCOF INTERNATIONAL DEVELOPMENT CO., LTD» (Китай) заключен контракт № CL2010120501А на поставку товаров в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью контракта (наименование, конкретный ассортимент, количество и цена на каждую партию поставляемого товара указываются в спецификациях и инвойсах). Согласно спецификации от 03.05.2011 г., инвойсу от 05.05.2011 г. № AW16D110009A и упаковочному листу от 05.05.2011 г., поставке подлежал товар «керамическая плитка», артикул CL9898, А9743, в количестве 2580 картонных коробок, обшей площадью 3715,2 кв. м, весом нетто 73530 кг, весом брутто 74820 кг. 15.06.2011 г. в зону таможенного контроля ОАО «НМТП» прибыл т/х «Зим Шекоу», на борту которого находились, в том числе контейнеры №№ ZIMU1020150, ZIMU1055692, ZIMU2587811 с товаром «плитка», всего 65 мест, весом брутто 74820 кг. Отправителем товара является компания «AHCOF INTERNATIONAL CO., LTD», получателем товара является ООО «Ковсар», юридический адрес: 350010, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Зиповская, 5, ИНН 2310094997. Товар помещён в зону таможенного контроля ОАО «НМТП» и зарегистрирован по складскому учету ДО-1 № 10317100/18062011/0010808. 20.06.2011 г. между ООО «Ковсар» и таможенным представителем ООО «Ай Си Эл Групп» заключен договор на оказание услуг таможенным представителем № НВР/09/11-М, в соответствии с которым ООО «Ай Си Эл Групп» взяло на себя обязательства по совершению таможенных операций, в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, необходимых для перемещения товаров и (или) транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации и выполнению информационных и консультационных услуг по вопросам применения законодательства Российской Федерации, связанных с совершением таможенных операций. С целью помещения вышеуказанного товара под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления», на основании ст. ст. 179, 180, 188, 189 ТК ТС специалистом по таможенному оформлению ООО «Ай Си Эл Групп» - Корж М.М., 21.06.2011 г. в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Новороссийского центрального таможенного поста Новороссийской таможни подана декларация на товары с заявлением следующих сведений о товаре: плитка полированная, керамогранитная, неглазурованная для отделки пола, размер 600x600 мм: арт. CL 9898 - всего 997,92 кв. м, в 693 картонных коробках, артикул А9743 - всего 2717,28 кв. м, в 1887 картонных коробках, общим весом нетто 73 530 кг, общим весом брутто 74820 кг, изготовитель - компания «AHCOF INTERNATIONAL DEVELOPMENT CO., LTD», код TH ВЭД 6907909100. Декларация на товары № 10317100/210611/0009533 была принята и зарегистрирована. В период с 28.06.2011 г. по 29.06.2011 г., в результате применения мер по минимизации рисков (РСПР № 20/10300/22062011/91278) должностным лицом Новороссийского центрального таможенного поста Новороссийской таможни - Кудлай А.А., в присутствии экспедитора ООО «Ковсар» - Крылова С.В., проведен таможенный контроль в форме таможенного досмотра (АТД № 10317100/290611/001425) в соответствии со ст. 116 ТК ТС, в ходе которого установлено, что в контейнерах №№ ZIMU1020150, ZIMUJ055692, ZIMU2587811 находится следующий товар - плитка квадратная, керамическая, напольная, с одной стороны полированная, с обратной рифлёная, для усиления крепления, размером 600x600 мм каждая, толщиной около 9,8 мм, различных артикулов в зависимости от цветовых решений: артикул CL9898 (коричневого цвета с вкраплениями белого и светло - коричневого) - 997,92 кв. м в 693 картонных коробках, артикул А9743 (светло-бежевого цвета с вкраплениями белого и светло-коричневого), 2717,28 кв. м в 1887 картонных коробках - всего 3715,2 кв. м плитки в 2580 картонных коробках на 65 поддонах (грузовых местах) общим весом брутто 78 324 кг, общим весом нетто 77 472 кг, а также товар, сведения о котором в вышеуказанной декларации отсутствовали - плитка напольная, в количестве 35 штук, 17,88 кв. м., находящихся в 17 картонных коробках, весом брутто 441 кг, весом нетто 421 кг. Вышеуказанный товар не декларировался по установленной форме, а также не был указан в транспортных и коммерческих документах. Таким образом, по мнению Новороссийской таможни, в действиях ООО «Ай Си Эл Групп» были выявлены нарушения требований статей 179, 181, 188, ТК ТС, выразившиеся в недекларировании товара по установленной форме при перемещении его через таможенную границу Российской Федерации, а именно: в ДТ № 10317100/210611/0009533 ООО «Ай Си Эл Групп» не был задекларирован товар - плитка напольная, в количестве 35 штук, 17 картонных коробок, весом брутто 441 кг, весом нетто 421 кг. 29 июля 2011 года Новороссийской таможней, в отсутствии законного представителя общества в отношении ООО «Ай Си Эл Групп» был составлен протокол об административном правонарушении № 10317000-382/2011 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 05.09.2011 г. заинтересованным лицом, в отсутствии надлежащим образом уведомленного законного представителя юридического лица ООО «Ай Си Эл Групп» вынесено постановление № 10317000-382/2011 о привлечении ООО «Ай Си Эл Групп» к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 7 588,35 руб. 29.09.2011 г. в Южное таможенное управление на постановление по делу об административном правонарушении № 10317000-382/2011 обществом была подана жалоба. 03.11.2011 г. по результатам рассмотрения жалобы Южным таможенным управлением было вынесено решение № 10314000/108ю/72Г, согласно которому постановление Новороссийской таможни от 05.09.2011г. по делу об административном правонарушении № 10317000-382/2011 в отношении ООО «Ай Си Эл Групп» отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Новороссийскую таможню. 30.11.2011 г. Новороссийской таможней, в отсутствии надлежащим образом уведомленного законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Ай Си Эл Групп» (в материалы дела представлена телеграмма, которая вручена 28.11.2011 г.) в отношении заявителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 23.12.2011 г. Новороссийской таможней, в отсутствии надлежащим образом уведомленного законного представителя юридического лица (в материалы дела представлена телеграмма № 279407, которая вручена ООО «Ай Си Эл Групп» 20.12.2011 г.), в отношении ООО «Ай Си Эл Групп» было вынесено постановление № 10317000-382/2011 о привлечении ООО «Ай Си Эл Групп» к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 7 588,35 руб. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни от 23.12.2011 г. № 10317000-382/2011 о привлечении ООО «Ай Си Эл Групп» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ закрепляет положение, согласно которому недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. Объективная сторона данного правонарушения выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации). Данная правовая позиция подтверждается Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.06 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Статьей 123 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) установлено, что декларированию подлежат товары, перемещаемые через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации сведений о товарах, в том числе в части описания товара с представлением в таможенный орган документов, подтверждающих заявленные в таможенной декларации сведения (статьи 124, 123 ТК ТС). В соответствии со статьей 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта (пункт 2 статьи 179 ТК ТС). Пунктом 2 статьи 12 ТК ТС установлено, что таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза на территории государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей. При совершении таможенных операций для таможенного представителя не должны устанавливаться менее благоприятные условия или предъявляться более жесткие требования, чем те, которые установлены и предъявляются при совершении таможенных операций декларантом или иными заинтересованными лицами в соответствии с названным Кодексом (пункт 6 статьи 12 ТК ТС). Согласно статье 181 ТК ТС декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу сведений о товарах, их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. К сведениям о товарах относится также сведения о количестве товаров. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено ТК ТС. С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (пункт 7 статьи 190 ТК ТС). При таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный документы, на основании которых заполнена таможенная декларация (статья 188 ТК ТС). Материалами дела подтверждается, что незначительная часть товара, находящегося в контейнере, незадекларирована. Между тем, согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу n А32-32598/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|