Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу n А53-29727/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

суд апелляционной инстанции признал необоснованным, как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела,  довод ООО «Управляющая компания «Западное» о том, что при расчете суммы долга не учтены платежи по платежным документам, указанным в апелляционной жалобе.

Судом апелляционной инстанции установлено, что указанные платежи в заявленных суммах учтены при расчете суммы долга. Это следует из расчета суммы долга (Информация о поступивших денежных средствах по исполнительным документам в отношении ООО «УК «Западное», том 3 лист дела 178). Суд отмечает, что номера платежных документов указаны подателем жалобы неверно. Документы, на которые ссылается должник в апелляционной жалобе, суду не представлены. При этом, в материалах дела имеются платежные поручения с иными номерами, но с той же суммой платежа, которые учтены кредитором.     

При таких обстоятельствах, сумма заявленного кредитором требования подтверждается материалами дела и обоснованно включена судом первой инстанции в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «УК «Западное».

Утверждая временным управляющим должника  Кравченко А.В., суд первой инстанции исследовал представленные саморегулируемой организацией документы в отношении данного арбитражного управляющего и, руководствуясь статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве правомерно утвердил временным управляющим Кравченко А.В. Податель апелляционной жалобы не оспаривает утверждение временным управляющим Кравченко А.В.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба ООО «Управляющая компания «Западное» удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2013 по делу № А53-29727/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                     Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

А.Н. Стрекачёв