Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу n А53-1493/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

за поставленную тепловую энергию, как основанный на установленных МУП «Управление «Водоканал» данных о количестве граждан, принимающих данный ресурс и производящие оплату напрямую водоснабжающей организации. Доказательств недостоверности имеющихся у МУП «Управление «Водоканал» данных о количестве граждан, ответчиком не представлено, оснований для возникновения сомнений в их достоверности судом апелляционной инстанции не установлено.

Из представленного ООО «Жилищно Коммунальная Организация» контррасчета видно, что ответчиком применено количество граждан, потребивших ресурс, значительно меньшее, чем применено истцом. Между тем, доказательств, подтверждающих фактическое снижение количества граждан в спорный период, сведений, полученных от федеральной миграционной службы России, ответчиком не представлено.

Довод жалобы о том, что данные о меньшем количестве проживающих граждан подтверждаются решением суда по делу №А53-5557/2012, не находит своего подтверждения и также подлежит отклонению. Из текста указанного решения суда по делу №А53-5557/2012 не следует об установлении судом фактов относительно количества проживающих граждан. В тексе данного решения нигде не указано их численного обозначения, установления факта миграции граждан, либо иных сведений. Копии материалов указанного дела ответчиком не представлено, информация, предоставленная ПО Водоканал не оспорена, Достоверные данные о фактически прописанных гражданах в спорных жилых домах не представлены.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах,  доказательств получения тепловой энергии иным количеством граждан, чем приведенным в расчете истцом, ответчиком в материалы настоящего дела не представлено.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

 Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

 Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2013 г. по делу №А53-1493/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

И.В. Пономарева