Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу n А53-37158/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-37158/2012

28 июня 2013 года                                                                              15АП-7016/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Ванина

судей Ю.И. Барановой, И.В. Пономаревой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Жабской

при участии:

от открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго": Мирошников К.И, паспорт, по доверенности от 27.12.2012.

от муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго": Таранов С.И., паспорт, по доверенности № 115 от 12.03.2013; Савицкая Л.Г., паспорт, по доверенности № 77 от 09.01.2013;

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 01 апреля 2013 года по делу № А53-37158/2012

по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго"

к ответчику муниципальному унитарному предприятию "Таганрогэнерго"

о взыскании задолженности и процентов,

принятое судьей Брагиной О.М.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Таганрогэнерго» (далее – предприятие, ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях предприятия за период июль – ноябрь 2012 года в сумме 17 787 640 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 539 187 руб. 76 коп. по договору № 118/01/08 от 21 января 2008 года (с учетом уменьшения размера исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК ПФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01 апреля 2013 года с предприятия в пользу общества взыскано 17 787 640 руб. основной задолженности, 539 187 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску. Обществу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина по иску в размере 108 726 руб.

Предприятие обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просило судебный акт отменить. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Иск принят судом первой инстанции с нарушением процессуальных норм, поскольку в нарушение статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении не указан расчет взыскиваемой суммы. Суд первой инстанции необоснованно отказал ответчику в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «МРСК Юга». Суд первой инстанции посчитал установленными имеющие значение для настоящего дела обстоятельства, которые не были доказаны истцом. Спорные требования не подтверждены истцом первичными документами о полезном отпуске электроэнергии. Судом первой инстанции не учтено, что потери электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, а также электрических сетях, находящиеся вне зоны эксплуатационной ответственности территориальных сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии потребителям области, не учитываются при формировании регулируемых тарифов на электрическую энергию, поставляемую гарантирующими поставщиками, в том числе гражданам-потребителям. В связи с этим, потери во внутридомовых сетях многоквартирных домов должны оплачиваться собственниками помещений в данных домах. Истец необоснованно отказывается от предоставления информации о потребителях, поскольку указанная обязанность предусмотрена действующим законодательством.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители предприятия поддержали доводы апелляционной жалобы, заявили ходатайство об истребовании у общества первичных документов, подтверждающих спорные объемы электроэнергии, отпущенной потребителям, в том числе: документальное подтверждение фактического потребления электрической энергии потребителями (квитанции, акты обхода и осмотров, акты снятия контрольных показаний приборов учета по всем бытовым потребителям), расчет полезного отпуска за период июль – ноябрь 2012 года, и ходатайство об отложении судебного разбирательства для достижения мирового соглашения.

При рассмотрении заявленного ответчиком ходатайства об истребовании у общества дополнительных доказательств апелляционный суд установил следующее.

Согласно пункту 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Между тем, ответчиком не обоснована невозможность самостоятельного получения соответствующих сведений с учетом того, что в рамках спорных правоотношений обязанность по учету потерь электроэнергии в своих сетях лежит на предприятии как сетевой организации.

В силу изложенного в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства об истребовании у общества дополнительных доказательств надлежит отказать.

При рассмотрении заявленного ответчиком ходатайства об отложении судебного разбирательства для достижения мирового соглашения апелляционный суд установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ мировое соглашение является разновидностью примирительных процедур.

Основания отложения судебного разбирательства определены статьей 158 АПК РФ.

Из смысла части 2 статьи 158 АПК РФ следует, что основанием для отложения судебного разбирательства в целях использования примирительной процедуры является ходатайство обеих сторон.

Истец против отложения судебного разбирательства для целей урегулирования спора мирным способом возражал, указав на невозможность достижения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства об отложении судебного разбирательства отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении данного ходатайства надлежит отказать.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке, определенном главой 34 АПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 января 2008 года обществом (гарантирующий поставщик) и предприятием (сетевая организация) был заключен договор № 118/01/08 поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях предприятия, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался подавать сетевой организации электроэнергию для целей компенсации потерь в сетях предприятия в точки поставки, указанные в приложении N 2 к договору, на границе балансовой принадлежности сетей предприятия и владельца смежной сети в пределах разрешенной техническими условиями мощности по каждой точке поставки.

Пунктом 4.2 договора установлено, что объем потребления электроэнергии (мощности) с помесячной детализацией устанавливается приложением N 1 к договору; произведенные сетевой организацией в рамках корректировки договорного объема потребления электроэнергии на предстоящий месяц являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктами 4.3 – 4.6 договора объем фактических потерь электроэнергии в сети сетевой организации определяется по показаниям расчетных приборов учета, приведенных в приложении N 2 к договору как разность между объемом электроэнергии, поставленной в электросеть сетевой организации от владельца смежной сети или от производителей электроэнергии и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами сетевой организации на хознужды и потребителями гарантирующего поставщика, присоединенными к этой сети, а также, переданные владельцу смежной сети. Если расчетное средство измерения расположено не на границе балансовой принадлежности, количество поданной электроэнергии корректируется на величину нормативных потерь электроэнергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки средства измерения, рассчитанных сетевой организацией по утвержденной законодательством РФ методике и согласованных гарантирующим поставщиком.

Общество в период с июля 2012 года по ноябрь 2012 года поставило предприятию электроэнергию для целей компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии (компенсации потерь) на общую сумму 18 456 476 руб. 23 коп.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате потребленной электрической энергии своевременно и в полном объеме не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила № 861) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 (далее – Основные положения № 442), подлежащими применению к спорным правоотношениям в части прав и обязанностей, которые возникли после вступления их в силу.

В силу пунктов 50, 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электроэнергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию. Фактические потери определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Таким образом, в рамках спорных правоотношений общество выступает в качестве энергоснабжающей организации, предприятие – в качестве абонента.

Из пункта 145 Основных положений № 442 следует, что обязанность по обеспечению оснащения объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений № 442 сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

В случае если сетевая организация, приобретающая электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика, не предоставила указанную информацию, то такой гарантирующий поставщик определяет фактические потери в объектах электросетевого хозяйства такой сетевой организации в соответствии с пунктом 190 Основных положений № 442.

В силу указанных норм права субъектом обязанности по учету электрической энергии является сетевая организация.

Из представленного обществом уточненного расчета задолженности по оплате за электроэнергию, поставленную по договору № 118/01/08 следует, что предъявленная к оплате за июль 2012 года сумма в размере 3 806 960 руб. 82 коп. полностью соответствует сведениям, содержащимся в акте приема-передачи электроэнергии (компенсации потерь) за июль 2012 года (т.1, л.д. 18). Данный акт подписан предприятием без возражений.

Предъявленная к оплате за август 2012 года сумма в размере 3 989 343 руб. 21 коп., полностью соответствует сведениям, содержащимся в акте приема-передачи электроэнергии (компенсации потерь)  за август 2012 года (т.1, л.д. 20). Данный акт подписан предприятием без возражений.

Предъявленная к оплате за сентябрь 2012 года сумма в размере 3 101 797 руб. 90 коп. полностью соответствует сведениям, содержащимся в акте приема-передачи электроэнергии (компенсации потерь) за сентябрь 2012 года (т.1, л.д. 22). Данный акт подписан предприятием без возражений.

Предъявленная к оплате за октябрь 2012 года сумма в размере 3 747 812 руб. 51 коп. полностью соответствует сведениям, содержащимся в акте приема-передачи электроэнергии (компенсации потерь) за октябрь 2012 года (т.1, л.д. 24). Данный акт подписан предприятием без возражений.

Предъявленная к оплате за ноябрь 2012 года сумма в размере 3 810 561 руб. 79 коп. полностью соответствует сведениям, содержащимся в акте приема-передачи электроэнергии (компенсации потерь) за ноябрь 2012 года (т.1, л.д. 26). Истцом в дело представлен