Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу n А32-22351/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

наличии оснований, свидетельствующих о том, что оспариваемое собрание нарушает права и законные интересы должника и его кредиторов, то обстоятельство, что участие в собрании ООО «Норд» не повлияло бы на решения, принимаемые собранием кредиторов, не изменяет правовой оценки фактических обстоятельств по спору.

В данном случае принятие судом отказа ООО «Норд» от заявленных требований об оспаривании решения собрания кредиторов является неправомерным, поскольку повлечет нарушение прав должника и его кредиторов, сделает невозможной судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этом случае суд рассматривает дело по существу.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что  воля мажоритарного кредитора Маркетинг Премиум Инк., обладающего большинством голосов от общего количества голосов иных кредиторов должника, направлена на оспаривание решения собрания кредиторов от 22.08.2012.

Учитывая вышеизложенное, отказ конкурсного управляющего  ООО «Норд» от заявления об оспаривании решения собрания кредиторов не может быть принято судом. 

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно, в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Таким образом,  настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 258, 269 – 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Норд» Каменского А.А. об отказе от требования о признании незаконным решения собрания кредиторов от 22.08.2012. 

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2013 по делу № А32-22351/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

А.Н. Стрекачёв