Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу n А32-38205/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

13.12.2011 общество платежным поручением № 180 перечислило в счет оплаты действительной стоимости доли 161 078 рублей 94 копейки, то проценты на сумму удовлетворенных исковых требований 255 33 рубля 02 копейки подлежат начислению с 02.12.2009 по 12.12.2011 включительно.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

На день оплаты части долга 13.12.2012 учетная ставка составляла 8, 25% годовых.

Исходя из указанной ставки за период с 02.12.2009 по 12.12.2011 включительно взысканию в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 773 рубля 63 копейки.

С учетом оплаты 13.12.2011 действительной стоимости доли в размере 161 078 рублей 94 копейки сумма основного долга с указанной даты составила 94 254 рубля 08 копеек. Проценты на указанную сумму подлежат начисления с 13.12.2011 по 01.04.2012 включительно.

На день оплаты долга 02.04.2012 учетная ставка составляла 8% годовых.

Исходя из указанной ставки за период с 13.12.2011 по 01.04.2012 включительно взысканию в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 283 рубля 60 копеек.

Всего в пользу истца с учетом применения срока исковой давности следует взыскать 45 057 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2009 по 01.04.2012 включительно.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом того, что истцом при подаче иска на сумму 53 950 рублей 74 копейки уплачена государственная пошлина в размере 2 158 рублей 03 копейки, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 802 рубля 29 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

С истца же в пользу ответчика надлежит взыскать 329 рублей 60 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Отмеченное ответчиком нарушение срока изготовления решения в полном объеме не является причиной принятия неправильного судебного акта. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2013 по делу №А32-38205/2012 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АС-Аудит" (ИНН 2315117535, ОГРН 1052309115429) в пользу Богер Светланы Григорьевны 46 859 рублей 52 копейки, в том числе 45 057 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2009 по 01.04.2012 включительно и 1 802 рубля 29 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску».

Взыскать с Богер Светланы Григорьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "АС-Аудит" (ИНН 2315117535, ОГРН 1052309115429) 329 рублей 60 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Мисник

Судьи                                                                                             М.Н. Малыхина

А.А. Попов