Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2013 по делу n А32-4687/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

категорической форме заявил о выполнении на документе подписи именно Свистаковым Д.Ю.

Таким образом, при исследовании документа с некачественным текстом эксперт сделал противоречивые выводы. Данное обстоятельство также ставит под сомнение подписание  Приложения № 3 к договору поставки руководителем истца.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2011 по 12.03.2013 г. в сумме 307 251 руб. 35 коп.  согласно положений ст. 395 ГК РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о периоде начисления процентов с 20.07.2011 г., учитывая  требование истца  о возврате денежных средств (лист дела 91),размер процентов исчислен с учетом возврата ответчиком денежных средств, сумма расчитана судом верно.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции по делу № А32-4687/12.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы  в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы государственная пошлина оплачена платежным поручением № 489 от 15.04.2013 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

             решение Арбитражного суда  Краснодарского края от  19 марта 2013 г. по делу №А32-4687/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Т.Р. Фахретдинов