Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу n А32-6669/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и по тем же основаниям, не принимается апелляционным судом. Как установлено апелляционной коллегией, первоначальное (дело № А32-5037/2013) и последующее (настоящее дело) заявления являются одним и тем же заявлением, поданным двумя разными способами: в электронном виде и путем представления подлинника заявления в суд. В этой связи одно из заявлений подлежало оставлению без рассмотрения на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При решении данного вопроса арбитражным судом принято во внимание, что по настоящему делу заявителем представлены подлинники заявления и материалов административного производства.

В этой связи судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда. Суд считает, что в данном случае оставление без рассмотрения ранее поступившего заявления в электронном виде после возбуждения производства по подлинному экземпляру заявления не является существенным нарушением норм процессуального права и не влечет отмену обжалуемого решения, поскольку фактически никаким образом не влияет на объем прав и обязанностей заявителя.

Таким образом нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2013 по делу № А32-6669/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                                             С.С. Филимонова