Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу n А53-26504/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Михайловичем и Михайленко Ольгой Алексеевной недействительным в части продажи 58 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ЗАРЯ»;

-          признать договор купли-продажи №8 открытого акционерного общества ОАО «ЗАРЯ» от 30.11.2009, заключенный между Цыганковым Валерием Михайловичем и Нерозниковым Виктором Яковлевичем недействительным в части продажи 205 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ЗАРЯ»;

-          признать договор купли-продажи №1 открытого акционерного общества ОАО «ЗАРЯ» от 03.07.2009 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ЗАРЯ», заключенный между Чумаколенко Анатолием Ивановичем и Коробчук Владимиром Васильевичем недействительным в части продажи 205 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ЗАРЯ»;

-          признать договор купли-продажи №2 открытого акционерного общества ОАО «ЗАРЯ» от 03.07.2009 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ЗАРЯ», заключенный между Чумаколенко Анатолием Ивановичем и Васильевым Анатолием Егоровичем недействительным в части продажи 57 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ЗАРЯ»;

-          обязать ЗАО «ИРКОЛ», официального реестродержателя реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «ЗАРЯ», внести новые записи по лицевым счетам владельцев: на лицевой счет Надолинской Натальи Юрьевны №1490764 1 142 обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «ЗАРЯ», на лицевой счет Надолинской Натальи Олеговны №1490763 1 143 обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «ЗАРЯ», на лицевой счет Надолинского Сергея Олеговича №1490765 1 142 обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «ЗАРЯ», на лицевой счет Левченко Андрея Юрьевича №1485240 1 906 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ЗАРЯ», на лицевой счет Гузенко Раисы Ивановны №1485180 896 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ЗАРЯ» на основании принятого судебного решения в течение 3 дней с момента вступления решения в законную силу.

В суде первой инстанции истцами в ходе рассмотрения спора было заявлено ходатайство о замене ответчиков Кленова Георгия Ивановича, Потемкиной Екатерины Павловны, Шарапанюк Владимира Ивановича, Стратинского Николая Григорьевича, Курилова Владимира Ивановича на их правопреемников: Кленов Георгий Иванович – правопреемники Кленова Лариса Георгиевна, Кленова Анна Геннадьевна; Потемкина Екатерина Павловна – правопреемник Аксюкова Лариса Валентиновна; Шарапанюк Владимир Иванович – правопреемники Шарапанюк Тамара Георгиевну, Подольская Анна Владимировна; Стратинский Николай Григорьевич, – правопреемники Чернобай Валентина Николаевна, Стратинская Евдокия Ивановна; Курилов Владимир Иванович – правопреемник Курилова Анжела Владимировна.

В обоснование ходатайства истцы указали на смерть граждан Кленова Георгия Ивановича, Потемкиной Екатерины Павловны, Шарапанюк Владимира Ивановича, Стратинского Николая Григорьевича, Курилова Владимира Ивановича.

Определением суда первой инстанции от 19.07.2012 выделены в отдельное производство исковые требования Надолинской Натальи Олеговны, Надолинской Натальи Юрьевны, Надолинского Сергея Олеговича, Гузенко Раисы Ивановны, Левченко Андрея Юрьевича, предъявленные к Стратинскому Николаю Григорьевичу, Кленову Георгию Ивановичу, Тихонову Виталию Дмитриевичу, Ляховой А.М.:

-          об изъятии у Чернобай Валентины Николаевны (наследницы Стратинского Николая Григорьевича) 124 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ЗАРЯ», а всего 124 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ЗАРЯ» и списании с лицевого счета Стратинского Николая Григорьевича 124 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ЗАРЯ» на лицевой счет Гузенко Раисы Ивановны №1485180;

-          об изъятии у Чернобай Валентины Николаевны (наследницы Стратинского Николая Григорьевича) 100 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ЗАРЯ» и списании с лицевого счета №1485248 Стратинского Николая Григорьевича 100 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ЗАРЯ» на лицевой счет Левченко Андрея Юрьевича №1485240;

-          об изъятии у Ляховой Александры Михайловны 102 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ЗАРЯ» и списании с лицевого счета №1485200 Ляховой Александры Михайловны 102 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ЗАРЯ» на лицевой счет Надолинской Натальи Олеговны №1490763;

-          об изъятии у Тихонова Виталия Дмитриевича 58 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ЗАРЯ» и списании с лицевого счета №1485228 Тихонова Виталия Дмитриевича 58 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ЗАРЯ» на лицевой счет Левченко Андрея Юрьевича №1485240;

-          об изъятии у Кленовой Ларисы Георгиевны 60 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ЗАРЯ», Кленова Евгения Геннадьевича - 60 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ЗАРЯ», Кленовой Анны Геннадьевны – 85 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ЗАРЯ», а всего 205 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ЗАРЯ» и списании с лицевого счета №1485188 Кленова Георгия Ивановича 205 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ЗАРЯ» на лицевой счет Надолинского Сергея Олеговича №1490765.

Истцами также было заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчиков Кучеренко Оксану Алексеевну, Носовец Ивана Павловича, Петрова Геннадия Анатольевича, Михайленко Вячеслава Леонтьевича, Михайленко Ольгу Алексеевну, Надолинскую Валентину Ивановну, Пивоварова Юрия Николаевича, Нерозникова Виктора Яковлевича, Коробчук Владимира Васильевича, Васильева Анатолия Егоровича. Ходатайство рассмотрено судом первой инстанции и удовлетворено.

В суде первой инстанции ответчики - Козлов А.П., Петров И.А., Таранова Н.И., Шипика А.И., Нижниковская Г.В., Григоренко Л.И., Новоселова О.И., Козлов А.П. - представили отзывы на иск, в которых исковые требования признали в полном объеме; Черныш А.И. и Дзюба Н.Ф. требования истцов не признали и просили применить срок исковой давности.

От Выкоцкой В.П., Ковкова В.В., Кубановой А.В., Аксюкова Н.Н., Макаренко А.М., Титаренко Н.В., Калиниченко Л.И., Калиниченко Н.П. поступили письменные заявления, в которых указали, что не продавали свои имущественные паи и не уступали никому из участников общества, не заключали никаких договор купли-продажи паев.

От Носовец И.П., Васильева А.Е., Пивоварова Ю.Н., Михайленко О.А., Надолинской В.И., Петрова Г.А., Михайленко В.Л., Колесникова С.Ф., Поготова С.В., Остеренок И.Х., Никифорчук Г.А., Силивановой Т.Р., Чубостроева Е.А., Ковалевой Л.С., Гонтаревой А.Н., Егоровой В.П., Акименко И.А., Шульга А.Н., Яковлевой В.Н., Хомяк Л.И., Хомяк В.П. поступили письменные заявления, в которых они указали, что продали принадлежащие им акции и акционерами ОАО «Заря» не являются.

От Акименко И.А., Егоровой В.П. поступили письменные отзывы на иск, в котором ответчики указали, что акции ОАО «Заря» не покупали, по какой причине увеличилось их количество, пояснить не могут.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном Федеральном округе.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19 ноября 2012 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Чумаколенко Анатолий Иванович, Черныш Александр Иванович, Кучеренко Оксана Алексеевна, Подольская Анна Владимировна, закрытое акционерное общество «ЗАРЯ» и Цыганков Валерий Михайлович обжаловали его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просили решение отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать.

В обоснование жалобы Чумаколенко А.И. указал на истечение срока исковой давности по заявленным требованиям, а также на то, что он является добросовестным приобретателем.

Черныш А.И. в обоснование жалобы указал на истечение срока исковой давности по заявленным требованиям, на вынесение решения Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2010 по делу №А53-26131/2009 по тому же предмету иска и по тем же основанием, что и обжалуемое решение. Апеллянт также считает, что решением суд обязал в противоречие с законодательством возвратить законную и реально существующую систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, производимую ЗАО «Иркол»; отсутствие государственной регистрации решения о выпуске ценных бумаг и отчета об итогах выпуская ценных бумаг нарушает законодательство Российской Федерации; распределение акций открытого акционерного общества «ЗАРЯ» до решения о выпуске акций (государственный регистрационный номер 1-01-35125Е от 16.12.2008) и отчета об итогах выпуска ценных бумаг от 16.12.2008 является недействительным и не порождает никаких правовых последствий; суд первой инстанции защищает несуществующее право истцов.

Кучеренко О.А. в жалобе указала на истечение срока исковой давности по заявленным требованиям, а также на то, что она является добросовестным приобретателем.

В апелляционной жалобе Подольская А.В. указала на истечение срока исковой давности по заявленным требованиям, вступление в наследство на 39 акций в соответствии с требованиями законодательства, изменение судом первой инстанции по собственной инициативе исковых требований.

Закрытое акционерное общество «ЗАРЯ» в апелляционной жалобе указало, что:

-          в 2008 году обществом проведены необходимые меры по приведению системы ведения реестра в соответствии с действующим законодательством;

-          решение суда обязывает возвратить законную и реально существующую систему ведения реестра к ничтожной и незаконной 2000 года;

-          регистратор не имеет права аннулировать внесенные в реестр записи;

-          судом не учтены выводы судов по делу №А53-26131/2009;

-          истцами пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В обоснование своей жалобы Цыганков В.М. указал, что не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, истцы на дату подачи искового заявления не являлись собственниками акций открытого акционерного общества «ЗАРЯ» в количестве, которое ими было заявлено.

В отзыве истцы против доводов апелляционных жалоб возражали, просили решение суда оставить без изменения

Ответчики – Козлов А.П., Петров И.А., Шипика А.И., Нижниковская Г.В., Григоренко Л.И., Новоселова О.И., Таранова Н.И., представили отзывы на иск, в которых исковые требования признали в полном объеме.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители истцов поддержали исковые требования, представители ответчиков просили в удовлетворении иска отказать.

В связи с тем, что резолютивная часть решения Арбитражного суда Ростовской области (т.18, л.д.193) не была подписана судьей Овчаренко Н.Н., определением от 18.02.2013 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 25.03.2013 апелляционный суд принял новые исковые требования истцов к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе, привлек указанное отделение в качестве ответчика. В иске истцы, ссылаясь на несоответствие распределения количества акций акционерам в зарегистрированном выпуске, просят признать выпуск обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Заря» с государственным регистрационным номером 1-01-35125-Е от 16.12.2008 незаконным.

Региональное отделение ФСФР представило отзыв, в котором заявило о пропуске исковой давности для такого требования.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзывов на них, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2012 подлежит отмене с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении исковых требований.

Поскольку резолютивная часть решения Арбитражного суда Ростовской области, объявленная 12.11.2012, ( т.18, л.д.193), не подписана судьей Овчаренко Н.Н., в силу пункта 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для отмены судебного решения по процессуальному основанию и для перехода арбитражного суда апелляционной инстанции  в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что Надолинская Наталья Юрьевна, Надолинская Наталья Олеговна, Надолинский Сергей Олегович, являются акционерами Открытого Акционерного Общества «ЗАРЯ» с момента вступления в наследство после смерти Надолинского Олега Сергеевича, умершего 10.06.2007г., что подтверждается свидетельством о вступлении в наследство от 22.07.2009 г.

Левченко Андрей Юрьевич и Гузенко Раиса Ивановна являются учредителями и акционерами открытого акционерного абщества «Заря» с 2000 г. В 1998- 1999 году Надолинский Олег Сергеевич, являющийся супругом Надолинской Н.Ю. и отцом Надолинской Н.О. и Надолинского С. О., приобрел в собственность доли в уставном капитале товариществе с ограниченной отвтственностью РСП «Заря России» за 137683 рублей, что подтверждается договорами. 05.07.2000 г. ТОО РСП «Заря России» было реорганизовано в открытое пкционерное общество «Заря». Данное решение о реорганизации ТОО РСП «Заря России» было принято общим собранием учредителей, что подтверждается протоколом №1 собрания. Также на указанном собрании было принято решение о конвертации имущественных паев учредителей ТОО «РСП «Заря России», по принципу, десять рублей имущественного пая приравнивается одной обыкновенной именной акции ОАО «Заря». Был заключен договор о создании ОАО «Заря», а также утвержден устав организации, председателем ОАО «Заря» был избран Надолинский Олег Сергеевич. Из протокола №1 общего собрания 72-х учредителей РСП «Заря России» от 05.07.2000 г. следует, что в виду того, что ОАО «ЗАРЯ» являлось правопреемником ТОО РСП «Заря России», то уставный капитал ОАО «ЗАРЯ» составил 192 160 рублей и состоял из 19 216 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 10 рублей. Акции были распределены между участниками, что отражено в протоколе собрания №1 от 05.07.2000 г.

14.08.2000 г. было получено свидетельство о государственной регистрации ОАО «ЗАРЯ», где указано, что учредителями Общества являются акционеры согласно списку. ОАО «ЗАРЯ» было зарегистрировано в качестве налогоплательщика в налоговом органе. Факт реорганизации ТОО РСП «Заря России» отражен в Едином государственном реестре юридических лиц.

Стоимость имущественного пая Надолинского Олега Сергеевича составила 36703 рубля, в связи с чем ему было передано в собственность 3 670 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ЗАРЯ» (19% акций). Стоимость имущественного пая