Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу n А53-36951/2012. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-36951/2012

04 июля 2013 года                                                                              15АП-7970/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Николаева Д.В.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михалицыной Л.В.  / Е.Р. Люлькиной

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПСП Донэнергокомплект" Ширкина Геннадия Валентиновича: Иванычева К.С. представитель по доверенности от 17.06.2013, Железняк М.И. представитель по доверенности от 01.03.2013.

от филиала открытого акционерного общества "МРСК Юга" - "Ростовэнерго": Караханян Г.Д. представитель по доверенности от 01.04.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу филиала открытого акционерного общество "МРСК Юга" - "Ростовэнерго" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2013 по делу № А53-36951/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПСП Донэнергокомплект" о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "ПТП "Донэнергоремонт" (ИНН 6164056420, ОГРН 1026104024781), принятое в составе судьи Гришко С.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПСП «Донэнергокомплект» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества ПТП «Донэнергоремонт». Заявление мотивированно неисполнением закрытым акционерным обществом «ПТП «Донэнергоремонт» решения Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2012 по делу А53-29351/2011,  в  связи  с  чем  образовалась задолженность  в  размере 36 395 734,02 руб.

Определением суда от 06.05.2013 прекращено производство по делу № А53-36951/2012, в связи с отказом  конкурсного управляющего ООО «ПСП «Донэнергокомплект» от заявления.

Филиал открытого акционерного общества "МРСК Юга" - "Ростовэнерго обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, направить вопрос на новое рассмотрение. По мнению заявителя жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу, поскольку отказ от заявления нарушает права иных лиц, а именно: отказ ООО «ПСП «Донэнергокомплект» от установления требований в реестре требований кредиторов должника приводит к уменьшению имущественной массы, уменьшению дебиторской задолженности и ущемлению имущественных прав его кредиторов.

В судебном заседании суд огласил, что через канцелярию от открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Юго-Западного банка поступил отзыв на апелляционную жалобу. Согласно отзыву открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Юго-Западного банка просит определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела.

Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПСП Донэнергокомплект" Ширкина Геннадия Валентиновича заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "МРСК Юга" - "Ростовэнерго".

Представитель филиала открытого акционерного общества "МРСК Юга" - "Ростовэнерго" пояснил, что возражает против прекращения производства по апелляционной жалобе, поскольку считает, что обжалуемым судебным актом затрагиваются права и интересы открытого акционерного общества "МРСК Юга" - "Ростовэнерго" как кредитора   общества с ограниченной ответственностью "ПСП Донэнергокомплект".

Суд отложил рассмотрение ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПСП Донэнергокомплект" Ширкина Геннадия Валентиновича пояснил, что конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ПСП Донэнергокомплект" Ширкин Г.В. не намерен отказываться от взыскания денежного долга с закрытого акционерного общества "ПТП "Донэнергоремонт".

Кроме того, представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПСП Донэнергокомплект" Ширкина Геннадия Валентиновича пояснил, что при заявлении ходатайства о прекращении производства по заявлению о признании закрытого акционерного общества "ПТП "Донэнергоремонт" несостоятельным (банкротом) воля конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПСП Донэнергокомплект" Ширкина Г.В. фактически была направлена не на прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а на прекращение производства по заявлению о признании должника банкротом. Отказываясь от заявления о признании должника банкротом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ПСП Донэнергокомплект" Ширкин Г.В. преследовал цель не быть заявителем по делу о банкротстве, чтобы не нести соответствующие расходы по делу о несостоятельности (банкротстве). При этом в дальнейшем конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ПСП Донэнергокомплект" Ширкиным Г.В. будет подано заявление о включении требования общества с ограниченной ответственностью "ПСП Донэнергокомплект" в размере 36 395 734,02 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО ПТП «Донэнергоремонт» в соответствии с Законом о банкротстве.

Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПСП Донэнергокомплект" Ширкина Геннадия Валентиновича представил соответствующее письменное пояснение с изложением указанных выше доводов.

Копия письменных пояснений конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПСП Донэнергокомплект" Ширкина Геннадия Валентиновича с изложением указанных выше доводов вручена в судебном заседании представителю открытого акционерного общества "МРСК Юга" - "Ростовэнерго".

Суд вынес протокольное определение об объявлении перерыва. Объявлен перерыв в судебном заседании до 25.06.2013 до 16 час. 10 мин.

Суд разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания 25.06.2013 до 16 час. 10 мин. (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). В определении о принятии апелляционной жалобы к производству указана возможность получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

После перерыва суд отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПСП Донэнергокомплект" Ширкина Геннадия Валентиновича о прекращении производства по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "МРСК Юга" - "Ростовэнерго".

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПСП Донэнергокомплект" Ширкина Геннадия Валентиновича о прекращении производства по апелляционной жалобе, поскольку обжалуемым судебным актом о прекращении производства по делу о банкротстве непосредственно затрагиваются права и интересы открытого акционерного общества "МРСК Юга" - "Ростовэнерго" как кредитора общества с ограниченной ответственностью "ПСП Донэнергокомплект", соответственно, прекращение производства по апелляционной жалобе нарушит право открытого акционерного общества "МРСК Юга" - "Ростовэнерго" на судебную защиту.

Кроме того, заявленный в ходатайстве о прекращении производства по апелляционной жалобе довод конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПСП Донэнергокомплект" Ширкина Геннадия Валентиновича о пропуске открытым акционерным обществом "МРСК Юга" - "Ростовэнерго" срока подачи апелляционной жалобы не соответствует фактическим обстоятельствам ввиду того, что жалоба подана в установленный Законом срок с учетом количества выходных и праздничных дней в мае 2013 г. (так судебный акт вынесен 06.05.2013 г., последний срок подачи апелляционной жалобы, исчисляемый в рабочих днях, с учетом выходных и праздничных дней  -22.05.2013 г. (выходные и праздничные дни:  09-12 мая, 18-19 мая), жалоба фактически подана в установленный срок – 22.05.2013 г.).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2013 по делу № А53-36951/2012 следует изменить.

Как следует из материалов дела, прекращая производству по делу № А53-36951/2012 о несостоятельности (банкротстве), суд первой инстанции сослался на пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом. Суд первой инстанции указал, что поскольку воля заявителя направлена на отказ от заявленных требований в полном объеме, прямо выражена в письменной форме, отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от заявления судом первой инстанции был принят, и производство по делу прекращению.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В таких случаях повторное обращение того же кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ). Однако в случае введения процедуры банкротства по заявлению другого лица о признании должника банкротом упомянутый кредитор вправе обратиться с заявлением об установлении в деле о банкротстве своего требования, на котором было основано заявление о признании должника банкротом.

Из данных официального сайта арбитражных судов в сети Интернет следует, что 03.04.2013 (до даты принятия обжалуемого судебного акта от 06.05.2013 г.) Арбитражным судом Ростовской области вынесено определение по данному делу (№ А53-36951/2012), в соответствии с котором было определено считать заявление конкурсного управляющего ООО «Марк ОЙл» Аскарова Р.Н. о признании ЗАО ПТП «Донэнергоремонт» несостоятельным (банкротом) заявлением о вступлении в дело № А53-36951/2012  о признании должника - ЗАО «ПТП «Донэнергоремонт» несостоятельным (банкротом).

Таким образом, из материалов дела следует, что на момент вынесения определения от 06.05.2013 г. о прекращении производства по делу №А53-36951/2012 в суде первой инстанции находилось на рассмотрении заявление кредитора  - конкурсного управляющего ООО «Марк ОЙл» Аскарова Р.Н. о признании ЗАО ПТП «Донэнергоремонт» несостоятельным (банкротом), в виду чего, в силу положений пункта 11 Постановления Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд первой инстанции не имел правовых оснований для прекращения производства по делу № А53-36951/2012.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что определение суда подлежит изменению. Следует изложить абзац 1 резолютивной части определения Арбитражного суда Ростовской области в следующей редакции:

«Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего ООО ПСП «Донэнергокомплект» Ширкина Г.В. о признании ЗАО ПТП «Донэнергоремонт» ИНН 6164056420 ОГРН 1026104024781 несостоятельным (банкротом)».

В остальной части определение суда следует оставить без изменения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что обжалуемым определением суда нарушаются его права как кредитора, апелляционной коллегией отклоняются ввиду того, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПСП Донэнергокомплект" Ширкина Геннадия Валентиновича пояснил, что конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ПСП Донэнергокомплект" Ширкин Г.В. не намерен отказываться от взыскания денежного долга с закрытого акционерного общества "ПТП "Донэнергоремонт".

Кроме того, представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПСП Донэнергокомплект" Ширкина Геннадия Валентиновича пояснил, что при заявлении ходатайства о прекращении производства по заявлению о признании закрытого акционерного общества "ПТП "Донэнергоремонт" несостоятельным (банкротом) воля конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПСП Донэнергокомплект" Ширкина Г.В. фактически была направлена не на прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а на прекращение производства по заявлению о признании должника банкротом. Отказываясь от заявления о признании должника банкротом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ПСП Донэнергокомплект" Ширкин Г.В. преследовал цель не быть заявителем по делу о банкротстве, чтобы не нести соответствующие расходы по делу о несостоятельности (банкротстве). При этом в дальнейшем конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ПСП Донэнергокомплект" Ширкиным Г.В. будет подано заявление о включении требования общества с ограниченной ответственностью "ПСП Донэнергокомплект"