Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу n А53-36951/2012. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)
в размере 36 395 734,02 руб. в реестр требований
кредиторов ЗАО ПТП «Донэнергоремонт» в
соответствии с Законом о банкротстве.
Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПСП Донэнергокомплект" Ширкина Геннадия Валентиновича представил соответствующее письменное пояснение с изложением указанных выше доводов. С учетом изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО ПТП «Донэнергоремонт» конкурсный управляющий ООО «ПСП «Донэнергокомплект» не утратил возможность реализовывать свое право, предоставленное пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве. Отказ от заявленных требований с целью прекращения производства по заявлению о признании должника банкротом не влечет прекращение материально-правовых обязательств должника перед кредитором. Более того, положения пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 предоставляя право заявителю по делу о банкротстве на отказ от своего заявления, предусматривают, что в случае введения процедуры банкротства по заявлению другого лица о признании должника банкротом, этот кредитор вправе обратиться с заявлением об установлении в деле о банкротстве своего требования, на котором было основано заявление о признании должника банкротом. Апелляционная коллегия также полагает необходимым отметить, что в случае, если конкурсным управляющим ООО «ПСП «Донэнергокомплект» в дальнейшем в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве не будет предъявлено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО ПТП «Донэнергоремонт» заявление о включении требования в размере 36 395 734,02 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО ПТП «Донэнергоремонт», кредиторы ООО «ПСП «Донэнергокомплект» вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего ООО «ПСП «Донэнергокомплект» суммы убытков. Доводы заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на то, что отказ конкурсного управляющего ООО «ПСП «Донэнергокомплект» от заявления о признании ЗАО ПТП «Донэнергоремонт» банкротом, лишает кредиторов ООО «ПСП «Донэнергокомплект» права выбора кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве ЗАО ПТП «Донэнергоремонт» отклоняется судебной коллегией, поскольку право выбора кандидатуры управляющего не определяет по существу дальнейшее движение дела о банкротстве, находящегося под непосредственным контролем арбитражного суда, и не является основным показателем эффективности и возможности погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В свою очередь, отказ от заявления о признании банкротом позволяет избежать бремени несения заявителем по делу расходов на процедуру банкротства, что является существенным с учетом того, что заявитель процедуры банкротства - ООО «ПСП «Донэнергокомплект» сам находится в процедуре банкротства - конкурсного производства. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2013 по делу № А53-36951/2012 изменить. Изложить абзац первый резолютивной части определения в следующей редакции: «Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего ООО ПСП «Донэнергокомплект» Ширкина Г.В. о признании ЗАО ПТП «Донэнергоремонт» ИНН 6164056420 ОГРН 1026104024781 несостоятельным (банкротом)». В остальной части определение суда оставить без изменения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Д.В. Николаев Судьи Н.В. Сулименко
А.Н. Стрекачёв Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу n А53-146/2013. Изменить решение (ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|