Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу n А32-16327/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов относительно заложенного имущества в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Абзац 6 п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 58 не исключает возможность представления конкурсным управляющим суду предложений относительно порядка и условий продажи заложенного имущества должника.

Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 58 установлено, что имущество должника, являющееся предметом залога, учитывается отдельно и подлежит обязательной оценке. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Пунктом 4 ст. 138 Закона о банкротстве определено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Согласно п.п. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

При определении начальной продажной цены залогового имущества суд принимает во внимание положения статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве, согласно которым основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

Нарушение конкурсной комиссией правил допуска претендентов к участию в конкурсе, если это непосредственно влияет на оценку заявок и итоговую сумму баллов, полученную каждым из участников, то есть на результаты торгов и определение победителя, может служить основанием для признания торгов недействительными. Данная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 28.10.2010 N 7171/10.

Апелляционный суд не соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии у истца, как залогового кредитора, интереса в оспаривании торгов, что, тем не менее, не привело к принятию неверного решения в силу следующего.

Суд первой инстанции правильно указал, что существенных нарушений, установленного Законом о банкротстве порядка проведения торгов посредством публичного предложения, допущено не было.

Порядок   проведения   электронных   торгов   посредством   публичного. предложения по реализации имущества должника в процедуре конкурсного производств регулируется положениями статей 110, 111 Закона о банкротстве.

Порядок проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержден приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 54 от 15.02.2010.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 139 указанного выше Закона при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника в срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная пена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

В соответствии с п. 4.2. Приказа № 54 от 15.02.2010г. для участия в открытых торгах заявитель представляет оператору электронной площадки заявку на участие в открытых торгах.

Периоды приема заявок также согласованы в положении о порядке и условиях проведения тортов по реализации имущества ООО «Югшинсервис», являющегося предметом залога ОАО КБ «Центр-инвест», и указаны в сообщении организатора торгов.

Пунктом 5.4. Приказа № 54 от 15.02.2010г. регламентирован срок направления организатором торгов оператору электронной площадки подписанного протокола об определении участников торгов - день его подписания.

В силу абз. 5 и. 4 ст. 139 Закона о банкротстве победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО «Югшинсервис», являющегося предметом залога ОАО КБ «Центр-инвест» не предусматривает обязанности организатора торгов прервать период приема заявок сразу после получения первой заявки на участие в торгах.

В соответствии с абз. 2 п. 16 ст. 110 Закона в случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли-продажи в течение пяти дней с даты получения предложения арбитражного управляющего внесенный задаток ему не возвращается и внешний управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи предприятия участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена предприятия по сравнению с ценой предприятия, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

Однако поскольку конкурсный управляющий воспользовался предоставленным ему п. 16 ст. 110 Закона правом предложить заключить договор купли-продажи участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов, договоры купли-продажи имущества должника  по лотам № 3 и № 4 были заключены с участником торгов - Коробченко А.В. При этом иные участники, допущенные к участию в торгах и предложившие большую цену, чем Коробченко А.В.,  отсутствовали.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что имущественные    права    и    интересы    ОАО    КБ    «Центр-инвест» порядком проведения торгов не нарушены, поскольку предположительные доводы ОАО КБ «Центр-инвест» об ином результате торгов в случае их возобновления с четвертого этапа не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Заключение договора купли-продажи имущества с  Коробченко А.В. явилось следствием уклонения победителя торгов от заключения такого договора. Заявка  лица, не допущенного к участию в торгах (Беломестного СЛ.), как не соответствующая требованиям действующего законодательства, не может рассматриваться как потенциальная возможность продажи имущества по наиболее высокой цене. Апелляционный суд учитывает, что решение организатора торгов об отказе в допуске к участию в торгах Беломестного С.Л. в установленном законом порядке не признано недействительным.

Заключенные по результатам проведения торгов посредством публичного предложения договоры купли-продажи недвижимого имущества сторонами исполнены, переход трава собственности зарегистрирован в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю. Полученные от реализации денежные средства направлены на погашение требований кредиторов ООО «Югшинсервис», в том числе на погашение требований ОАО КБ «Центр-инвест»: платежные поручения №29от 19.03.2012, № 30 от 19.03.2012, № 31 от 19.03.2012, № 32 от 19.03.2012.

В соответствии с пунктом 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

Поскольку таких нарушений в настоящем деле не установлено, суд первой инстанции принял в целом законное и обоснованное решение, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2013 по делу № А32-16327/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты изготовления в полном объеме.

Председательствующий                                                           И.Н. Глазунова

Судьи                                                                                             О.Х. Тимченко

Т.Р. Фахретдинов