Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2013 по делу n А32-19959/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
Сочи от 14.10.20111 № 2073, от 31.10.2011 № 2236 ,
договором от 11.11.2011 № 4900007077 земельный
участок площадью 1342 кв.м. с кадастровым
номером 23:49:0402050:1021, расположенный по адресу:
Краснодарский край, город Сочи. Адлерский
район, предоставлен ГК «Олимпстрой» в
аренду сроком на 49 лет для строительства
олимпийского объекта. Согласно договору от
16.11.2011 № 13-1/5-3336 права и обязанности по
договору от 11.11.2011 № 4900007077 были переданы
открытому акционерному обществу
«Федеральная сетевая компания Единой
Энергетической системы». В соответствии с
условиями договоров земельный участок
передан свободным от объектов недвижимости
и прав третьих лиц.
Согласно документации по планировке (межеванию) территории для размещения олимпийских объектов, утвержденной приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 20,03.2012 № 25-ОИ, земельный участок площадью 8581 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0402049:1062, расположенный по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, предназначен для размещения олимпийского объекта федерального значения, определенного п. 207.3 Программы строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического курорта, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2001 № 991: «Спортивно-оздоровительный комплекс с площадками для пляжного волейбола, гостиница категории 3 звезды на 50 номеров (80 мест)» (проектные и изыскательские работы, строительство)». Ответственным исполнителем по строительству олимпийского объекта является Межрегиональная спортивная общественная организация «Спортивные инициативы». Таким образом, из представленных в дело доказательств следует, что совхоз утратил титул, позволяющий на законных основаниях владеть земельным участком, подлежащим отнесению к федеральной собственности, в результате издания администрацией ненормативного правового акта. Аналогичный вывод содержится в постановлении ФАС СКО от 17.12.2012 по делу А32-19726/2011 по иску ФГУП «Совхоз «Сочинский»» к ГК «Олимпстрой» и ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" о понуждении произвести за счет ответчика оценку причиненных совхозу убытков, а также о взыскании убытков, связанных с изъятием объектов недвижимого имущества и права на земельный участок, необходимый для использования и обслуживания этого имущества. В соответствии со статьей 20 Закона о регистрации в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если заявителем не представлены документы, необходимые для государственной регистрации прав, имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами. В связи с изложенным суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришёл к выводу о том, что отказы Управления Росреестра по Краснодарскому краю в совершении регистрационных действий в пользу ФГУП «Совхоз «Сочинский» являются законными и не нарушает права и законные интересы заявителя. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено. Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2013 по делу № А32-19959/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий С.С. Филимонова Судьи Н.Н. Смотрова Г.А. Сурмалян Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2013 по делу n А01-2224/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|