Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2013 по делу n А32-35970/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по адресу: г. Новороссийск, ул. Советов/Карла Маркса, 36/3) находятся на праве хозяйственного ведения у федерального унитарного предприятия «Почта России», что в силу п.2 ст.113 ГК РФ означает, что собственником указанного имущества является Российская Федерация.

Поскольку одним из участников общей долевой собственности в отношении  упомянутого здания, расположенного на спорном земельном участке является Российская Федерация, постольку приватизация ОАО «Ростелеком» земельного участка с участием публичного собственника невозможна.

Вывод суда первой инстанции о том, что единственным надлежащим способом защиты в данной ситуации является признание права собственности отсутствующим, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Как видно из содержания искового заявления, интерес истца состоит в исключении из ЕГРП записи о наличии права собственности ОАО «Ростелеком» на спорный земельный участок. Иной же способ защиты права в виде  признания сделки недействительной без применения  последствий ее недейсвтвительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2013 по делу № А32-35970/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Т.Р. Фахретдинов