Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по делу n А53-10553/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

стоимость которых в процентах от общей стоимости активов кооператива за вычетом стоимости земельных участков и основных средств кооператива составляет до 10 процентов, совершаются по решению правления кооператива, от 10 до 20 процентов - по совместному решению правления кооператива и наблюдательного совета кооператива, свыше 20 процентов - по решению общего собрания членов кооператива. Аналогичные положения были закреплены в статье 33 Устава СПК «Заря».

Согласно представленному ответчиком годовому балансу кооператива за 2007г  на момент оформления векселя сумма чистых активов СПК «Заря» составляла 63 519 000 руб., соответственно, сумма вексельного поручительства составляла 6, 94 % от размера чистых активов. Следовательно, решение о совершении сделки по проставлению аваля на векселе должно было быть принято правлением кооператива.

Факт принятия такого решения правлением ответчик отрицает, в представленном в судебное заседание апелляционной инстанции журнале регистрации протоколов заседания правления СПК «Заря», содержащем записи об утвержденной повестке дня, отсутствуют сведения о проведении заседания правления по указанному вопросу. Истцом доказательств наличия решения полномочного органа о совершении сделки вексельного поручительства не представлено.

При таких обстоятельствах сделка по проставлению аваля на векселе  от имени СПК «Заря» является ничтожной в силу статьи 168 ГК РФ ввиду ее несоответствия закону, поскольку председателем СПК Тутовым А.В. превышены его полномочия как органа юридического лица, ограничение которых установлено ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации».

В силу статьи 166 ГК РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом.

Возражения истца о том, что довод об отсутствии полномочий у председателя кооператива не приводился ответчиком в суде первой инстанции и согласно статье 268 АПК апелляционная инстанция не вправе рассматривать требования, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не могут быть приняты во внимание. В силу вышеназванных норм Положения о простом и переводном векселе исследование вопроса о правомочиях лиц, подписавших вексель, входило в предмет доказывания по настоящему спору.

С учетом изложенного апелляционная инстанция полагает, что решение суда подлежит изменению в части применения солидарной ответственности ОАО «Заря».

Руководствуясь статьями 110, 269-271 АПК РФ, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2008 по делу № А53-10553/2008-С1-51 изменить.

В иске к ОАО «Заря» отказать.

Исключить из резолютивной части решения в абзацах 3,4, указание о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца и в пользу федерального бюджета с ОАО «Заря».

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО «Агролига России» в пользу ОАО «Заря» 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить ОАО «Заря» из федерального бюджета 17939 руб. 20 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                              Корнева Н.И.

                 Пономарева И.В.