Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу n А32-17192/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

судами дел, связанных с применением положений главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что  расчеты за приобретенный товар осуществлен в магазине наличными денежными средствами (без выделения НДС), что подтверждается представленными в материалы дела товарными чеками, кассовыми лентами (отчетами ККТ с гашением) и ведомостям по спорным контрагентам, по цене  идентичной для остальных   покупателей магазина,   выбор товара  осуществлялся  в торговом зале розничного магазина, как и при продаже другому неограниченному кругу покупателей.

Доводы налогового органа о периодичности продажи товара косметического назначения, сделанные из анализа протоколов допроса покупателей-предпринимателей, о количестве и ассортименте товара, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 05.07.2011 № 1066/11, при недоказанности инспекцией ведения предпринимателем оптовой торговли,  правового значения не имеют.

Таким, с учетом реализации товаров через розничную торговую сеть, а также исходя из фактического исполнения договоров, апелляционный суд считает верным вывод суда первой инстанции том, что переквалификация налоговым органом договоров розничной купли-продажи в договоры поставки и доначисление предпринимателю налогов по общей системе налогообложения, соответствующих пеней и штрафов по статьям 119 и 122 Кодекса является незаконной.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной коллегией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, так и не основанными на нормах налогового законодательства.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта                  (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2012 по делу № А32-17192/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               А.Н. Герасименко

Судьи                                                                                                              Д.В. Николаев

Н.В. Шимбарева