Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу n А53-35692/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

объема водопотребления не лишает ответчика права доказывать по правилам ст. 65 АПК РФ меньший объем водопотребления. Бремя доказывания меньшего объема фактического потребления по сравнению с определенным в порядке пунктов 57, 77 Правил лежит на ответчике.

Между тем, доказательств потребления воды и сброс сточных вод в меньшем объеме, чем рассчитано по правилам пунктов 57, 77 Правил, заявителем не представлено.

Доводы жалобы о том, что только судебная практика суда кассационной инстанции не является источником российского права, не может являться правовой основой для судебного акта, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты, поскольку не влияют на правомерность принятого судебного акта.  При вынесении решения суд руководствовался имеющимися в материалах дела доказательствами, основываясь на нормах действующего гражданского законодательства. Ссылка суда в тексте судебного акта на выводы суда кассационной инстанции по иному аналогичному делу, направлена на единообразие  сложившейся судебной практики с учетом контренных сложившихся обстоятельств дела.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

 Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

 Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2013 по делу №А53-35692/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

И.В. Пономарева