Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу n А32-15125/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-15125/2012

12 июля 2013 года                                                                              15АП-8888/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.А.

судей Кузнецова С.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Юг-С" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2013 по делу № А32-15125/2012

по иску Управления строительства, жилищно-коммунального хозяйства и транспорта администрации муниципального образования Абинский район

к ответчику - ООО "Юг-С"

о взыскании неосновательного обогащения

принятое в составе судьи Кондратова К.Н.

УСТАНОВИЛ:

Управление строительства, жилищно-коммунального хозяйства и транспорта администрации муниципального образования Абинский район обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-С» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1622231 руб. 75 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – т. 2 л.д. 40).

Решением от 29.03.2013 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1622231 руб. 75 коп. неосновательного обогащения. Производство по делу в части требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 678603 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71105 руб. 25 коп. прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что заявленные требования не являются текущими, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве. По мнению заявителя, иск подлежит оставлению без рассмотрения. Процедура наблюдения в отношении ответчика введена 26.03.2013. Проведение судебной экспертизы по настоящему делу нецелесообразно, поскольку стоимость невыполненных работ была известна истцу. Факт невыполнения работ подтвержден приговором Абинского районного суда от 25.12.2012, в рамках уголовного дела проводилась экспертиза.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «Юг-С» не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель Управления строительства, жилищно-коммунального хозяйства и транспорта администрации муниципального образования Абинский район в судебное заседание не явился. Управление о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 29.11.2011 между Управлением строительства, жилищно-коммунального хозяйства и транспорта администрации муниципального образования Абинский район (заказчик) и ООО «Юг-С» (генподрядчик) заключен муниципальный контракт № 0318300065111000321-0071334-01 (т. 1 л.д. 11-22, согласно которому генподрядчик обязался выполнить в соответствии с проектом работы по строительству здания амбулатории врача общей практики в г. Абинске по ул. Ипподромная, а заказчик обязался создать генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить его в соответствии с условиями контракта.

Согласно пункту 3.1 цена контракта составляет 3903131 руб. 75 коп.

В соответствии с пунктом 4.2 контракта дата начала выполнения работ по контракту – с даты заключения контракта, срок выполнения работ – 20.12.2011.

В пункте 5.1 контракта установлено, что оплата производится заказчиком за фактически выполненный объем работ. Расчеты за выполненные работы производятся ежемесячно на основании подписанных заказчиком актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат и счетов на оплату. Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня предоставления генподрядчиком актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат, счетов на оплату, рассматривает предоставленные документы, подписывает их или в тот же срок передает генподрядчику письменный мотивированный отказ (пункт 5.2 контракта).

Во исполнение названного контракта генподрядчик выполнил работы на общую сумму 3754851 руб. 75 коп. Работы приняты заказчиком по актам о приемке выполненных работ № 1 от 14.12.2011, № 2 от 19.12.2011, № 3 от 19.12.2011, № 4 от 19.12.2011, № 5 от 19.12.2011, № 6 от 19.12.2011, № 7 от 19.12.2011 (т. 1 л.д. 26-138).

Платежными поручениями № 427 от 16.12.2011, № 452 от 27.12.2011, № 454 от 29.12.2011, № 455 от 29.12.2011 заказчик оплатил работы на общую сумму 3903131 руб. 75 коп. (т. 1 л.д. 139-143).

На основании приказа № 5-П от 28.04.2012 комиссией Управления строительства, жилищно-коммунального хозяйства и транспорта администрации муниципального образования Абинский район с участием представителя строительного надзора проведен контрольный обмер по объекту: «Строительство здания амбулатории врача общей практики в г. Абинске, ул. Ипподромная».

По результатам обмера составлен акт контрольного обмера № 1 от 28.04.2012 (т. 1 л.д. 144), согласно которому ООО «Юг-С» не выполнены работы по контракту № 0318300065111000321-0071334-01 от 29.11.2011 на сумму 2300835 рублей.

Полагая, что неосновательное обогащение в размере 1622232 рублей подлежит возврату, Управление строительства, жилищно-коммунального хозяйства и транспорта администрации муниципального образования Абинский район обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 763 Кодекса, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В пункте 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 9 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд. Государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений настоящего Федерального закона.

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно актам о приемке выполненных работ № 1 от 14.12.2011, № 2 от 19.12.2011, № 3 от 19.12.2011, № 4 от 19.12.2011, № 5 от 19.12.2011, № 6 от 19.12.2011, № 7 от 19.12.2011 генподрядчиком выполнены работы по муниципальному контракту № 0318300065111000321-0071334-01 от 29.11.2011 на общую сумму 3754851 руб. 75 коп.

Платежными поручениями № 427 от 16.12.2011, № 452 от 27.12.2011, № 454 от 29.12.2011, № 455 от 29.12.2011 заказчик оплатил работы на сумму 3903131 руб. 75 коп.

Впоследствии, в результате комплексного контрольного обмера с участием представителей заказчика и технического надзора установлен факт выполнения подрядчиком работ не в полном объеме.

В связи с наличием между сторонами спора об объеме выполненных работ, определением от 08.10.2012 по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта стоимость фактически выполненных ООО «Юг-С» работ, при строительстве здания амбулатории врача общей практики в городе Абинске по ул. Ипподромной, с учетом НДС 18 % составляет 2280900 рублей (т. 2 л.д. 3-21).

В соответствии с пунктом 17.1, контракт вступает в силу и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Заказчик отказался от контракта 30.05.2012, путем подачи иска о взыскании неосновательного обогащения в связи с ненадлежащим исполнением работ генподрядчиком, что подтверждено выводами судебной экспертизы, которой установлены неисполнение генподрядчиком обязательств по выполнению работ в полном объеме.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца, а также размер такого сбережения.

Решением от 29.03.2013 с ответчика в пользу истца взыскано 1622231 руб. 75 коп. неосновательного обогащения. Однако, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным законом порядка предъявления требований к должнику.

По смыслу указанной нормы кредиторы не вправе обращаться к должнику для удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке после даты вынесения судом определения о введении наблюдения. Такие требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Определением от 06.02.2012 в отношении ООО «Юг-С» возбуждено дело № А32-2887/2012 о признании несостоятельным (банкротом).

Процедура банкротства – наблюдение введена в отношении ООО «Юг-С» определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2012.

Управление строительства, жилищно-коммунального хозяйства и транспорта администрации муниципального образования Абинский район обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском 30.05.2012.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Однако, как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. В частности, если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по договору, то требование кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения.

Денежные средства в размере 3903131 руб. 75 коп. перечислены Управлением строительства, жилищно-коммунального хозяйства и транспорта администрации муниципального образования Абинский район ООО «Юг-С» платежными поручениями № 427 от 16.12.2011, № 452 от 27.12.2011, № 454 от 29.12.2011, № 455 от 29.12.2011.

Как отмечено выше, дело о банкротстве возбуждено в отношении ООО «Юг-С» определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2012.

Так как оплата по спорному муниципальному контракту произведена Управлением строительства, жилищно-коммунального хозяйства и транспорта администрации муниципального образования Абинский район до возбуждения дела о банкротстве, момент расторжения договора и подачи иска в суд не имеет значения для рассмотрения настоящего дела.

Требование Управления строительства, жилищно-коммунального