Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 по делу n А32-14796/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного решение суда первой инстанции надлежит отменить, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возложению на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2012 по делу № А32-14796/2012 отменить.

Признать недействительной (аннулировать) регистрационную запись ГРН 1117847307588 о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН 117847307588, ИНН 2319050546) при создании, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц 27.07.2011.

Признать недействительной (аннулировать) регистрационную запись ГРН 7117847392414 о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «Си-эС-эС» (ОГРН 1087746542014, ИНН 7713651671) в связи с реорганизацией, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц 27.07.2011.

Признать недействительной (аннулировать) регистрационную запись ГРН 7117847392392 о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «Вента» (ОГРН 1117847021841, ИНН 7839437997), внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц 27.07.2011.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вента» (ОГРН 1117847021841, ИНН 7839437997), общества с ограниченной ответственностью «Си-эС-эС» (ОГРН 1087746542014, ИНН 7713651671), Полетаевой Анны Николаевны, г. Санкт-Петербург, Сорочинского Юрия Владимировича, г. Санкт-Петербург, Булыгина Андрея Викторовича, г. Санкт-Петербург, Рябчинского Николая Васильевича, ст. Крыловская Ленинградского района Краснодарского края, в пользу Михайловского Ростислава Владимировича, Московская область, г. Химки, 5 000 (пять тысяч) рублей судебных расходов, понесенных при оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе – по 833 рубля с каждого.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вента» (ОГРН 1117847021841, ИНН 7839437997), общества с ограниченной ответственностью «Си-эС-эС» (ОГРН 1087746542014, ИНН 7713651671), Полетаевой Анны Николаевны, Сорочинского Юрия Владимировича, Булыгина Андрея Викторовича, Рябчинского Николая Васильевича в доход федерального бюджета 9 000 (девять тысяч) рублей государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе – по 1 500 (одной тысяче пятьсот) рублей с каждого.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             В.В. Галов

                                                                                                        А.А. Попов