Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 по делу n А53-14973/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-14973/2012

13 июля 2013 года                                                                              15АП-5472/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Стрекачёва А.Н.

судей А.Н. Герасименко, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Люлькиной Е.Р.

при участии:

от внешнего управляющего Евсеева А.С.: Ковалева Н.Н., представитель по доверенности от 09.07.2013,

от участников общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями «Таганрогский автомобильный завод»: Ковалева Н.Н., протокол внеочередного собрания участников № 64 от 01.03.2013

от Stoba Trading Ltd: Лямцева В.С.: представитель по доверенности от 31.08.2012,

от общества с ограниченной ответственностью «Южная автомобильная группа»:  Щеголихина О.В., представитель по доверенности от 06.06.2013,

от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области: Табулов А.Р., представитель по доверенности от 24.06.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южная автомобильная группа» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2013 по делу № А53-14973/2012 по заявлению Stoba Trading Ltd о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 935 220 810 руб. 83 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями «Таганрогский автомобильный завод» (ИНН 6164068457, ОГРН 1026103267520)

принятое в составе судьи Хворых Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ростовской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями «Таганрогский автомобильный завод» (далее - ООО «ТагАЗ», должник) поступило заявление Stoba Trading Ltd о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 935 220 810 руб. 83 коп.

Определением суда от 15.02.2013 включены требования Stoba Trading Ltd в размере 1 935 220 810 руб. 83 коп., в том числе 1 890 663 879 руб. 26 коп. – основного долга, 44 556 931 руб. 57 коп. – проценты по займу в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Общество с ограниченной ответственностью «Южная автомобильная группа» (далее - ООО «Южная автомобильная группа») обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить определение суда от 15.02.2013, принять по делу новый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.

В отзывах на апелляционную жалобу Stoba Trading Ltd и представитель участников должника просят определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзывах.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2012 (резолютивная часть оглашена 04.06.12) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена кандидатура Шахкулова Эдуарда Артемовича.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №113 от 23.06.2012.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов поступило в срок, предусмотренный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статьи 71 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

Компания Stoba Trading Ltd является кредитором (заимодавцем) ООО «ТагАЗ» на основании следующих договоров займа:

-   договора займа № 3 от 18 апреля 2005г., дополнительных соглашений к нему от 01 июля 2008г., от 05 сентября 2008г., от 19 декабря 2008г., от 31 декабря 2009г., от 31 декабря 2009г., от 31 декабря 2010г., от 31 декабря 2011г.;

-   договора займа № 4 от 06 мая 2005г., дополнительных соглашений к нему от 01 августа 2008г., от 05 сентября 2008г., от 25 декабря 2008г., от 31 декабря 2009г., от 31 декабря 2009г., от 31 декабря 2010г., от 31 декабря 2011г.;

-   договора займа № TAGAZ070209 от 09 февраля 2007г., дополнительных соглашений к нему от 28 февраля 2008г., от 05 сентября 2008г., от 19 декабря 2008г., от 31 декабря 2009г., от 31 декабря 2009г., от 31 декабря 2010г., от 31 декабря 2011г.;

-   договора займа № TAGAZ070910 от 10 сентября 2007г., дополнительных соглашений к нему от 12 декабря 2007г., от 31 декабря 2008г., от 31 декабря 2009г., от 31 декабря 2009г., от 31 декабря 2010г., от 31 декабря 2011г.;

-   договора займа № TAGAZ070918 от 18 сентября 2007г., дополнительных соглашений к нему от 21 марта 2008г., от 31 декабря 2008г., от 31 декабря 2009г., от 31 декабря 2009г., от 31 декабря 2010г., от 31 декабря 2011г.;

-   договора займа № TAGAZ071025 от 25 октября 2007г., дополнительных соглашений к нему от 15 ноября 2007г., от 29 февраля 2008г., от 31 декабря 2008г., от 31 декабря 2009г., от 31 декабря 2009г., от 31 декабря 2010г., от 31 декабря 2011г., право требования по которым возникло у Stoba Trading Ltd. на основании договора уступки прав требования от 31 декабря 2009г., заключенного между Компанией Stoba Trading Ltd. и Gothica Trading Ltd.;

-   договора займа № 5 от 08 июня 2005г., дополнительных соглашений к нему от 05 сентября 2008г., от 18 декабря 2008г., от 31 декабря 2009г., от 31 декабря 2009г., от 31 декабря 2010г., от 31 декабря 2011г.;

-   договора займа № 6 от 20 июня 2005г., дополнительных соглашений к нему от 05 сентября 2008г., от 30 декабря 2008г., от 31 декабря 2009г., от 31 декабря 2009г., от 31 декабря 2010г., от 31 декабря 2011г.;

-   договора займа № 7 от 17 августа 2005г., дополнительных соглашений к нему от 31 декабря 2008г., от 31 декабря 2009г., от 31 декабря 2009г., от 31 декабря 2010г., от 31 декабря 2011г,. право требования по которым возникло у Stoba Trading Ltd. на основании договора уступки прав требования от 31 декабря 2009г., заключенного между Компанией Stoba Trading Ltd. и Gothica Trading Ltd.;

-  договора займа № TAGAZ070123 от 23 января 2007г., дополнительных соглашений к нему от 31 января 2008г., от 03 сентября 2008г., от 26 декабря 2008г., от 31 декабря 2009г., от 31 декабря 2009г., от 31 декабря 2010г., от 31 декабря 2011г.;

-  договора займа № TAGAZ070214 от 14 февраля 2007г., дополнительных соглашений к нему от 28 февраля 2008г., от 03 сентября 2008г., от 26 декабря 2008г., от 31 декабря 2009г., от 31 декабря 2009г., от 31 декабря 2010г., от 31 декабря 2011г.;

-  договора займа № TAGAZ071024 от 24 октября 2007г., дополнительных соглашений к нему от 15 ноября 2007г., от 29 февраля 2008г., от 31 декабря 2008г., от 31 декабря 2009г., от 31 декабря 2009г., от 31 декабря 2010г., от 31 декабря 2011г., право требования по которым возникло у Stoba Trading Ltd. на основании договора уступки прав требования от 31 декабря 2009г., заключенного между Компанией Stoba Trading Ltd. и Ziptex Overseas Ltd.;

-  договора займа № TAGAZ070124 от 24 января 2007г., дополнительных соглашений к нему от 31 января 2008г., от 04 сентября 2008г., от 24 декабря 2008г., от 31 декабря 2009г., от 31 декабря 2009г., от 31 декабря 2010г., от 31 декабря 2011г.;

-  договора займа № TAGAZ071023 от 23 октября 2007г., дополнительных соглашений к нему от 15 ноября 2007г., от 29 февраля 2008г., от 31 декабря 2008г., от 31 декабря 2009г., от 31 декабря 2009г., от 31 декабря 2010г., от 31 декабря 2011г., право требования по которым возникло у Stoba Trading Ltd. на основании договора уступки прав требования от 31 декабря 2009г., заключенного между Компанией Stoba Trading Ltd. и Silverose Trading Ltd.;

-  договора займа № TAGAZ071024 от 24 октября 2007г., дополнительных соглашений к нему от 15 ноября 2007г., от 29 февраля 2008г., от 31 декабря 2008г., от 31 декабря 2009г., от 31 декабря 2009г., от 31 декабря 2010г., от 31 декабря 2011г., право требования по которому возникло у Stoba Trading Ltd. на основании договора уступки прав требования от 31 декабря 2009г., заключенного между Компанией Stoba Trading Ltd. и Ziptex Overseas Ltd.;

-  договора займа № TAGAZ090506 от 06 мая 2009г., дополнительных соглашений к нему от 10 июня 2009г., от 31 июля 2009г., от 15 октября 2009г., от 31 декабря 2009г., от 31 декабря 2009г., от 31 декабря 2010г., от 31 декабря 2011г., право требования по которому возникло у Stoba Trading Ltd. на основании договора уступки прав требования от 31 декабря 2009г., заключенного между Компанией Stoba Trading Ltd. и Vortex Engineering Aktiengesellschaft;

-  договора займа № TAGAZ070926 от 26 сентября 2007г., дополнительных соглашений к нему от 05 ноября 2007г., от 29 февраля 2008г., от 31 декабря 2008г., от 31 декабря 2009г., от 31 декабря 2009г., от 31 декабря 2010г., от 31 декабря 2011г., право требования по которому возникло у Stoba Trading Ltd. на основании договора уступки прав требования от 31 декабря 2009г., заключенного между Компанией Stoba Trading Ltd. и Transgood Enterprises Limited;

-  договора займа № TAGAZ090504 от 04 мая 2009г., дополнительных соглашений к нему от 08 июня 2009г., от 31 июля 2009г., от 03 сентября 2009г., от 30 ноября 2009г., от 31 декабря 2009г., от 31 декабря 2009г., от 29 января 2010г, от 31 декабря 2010г., от 31 декабря 2011г., право требования по которому возникло у Stoba Trading Ltd. на основании договора уступки прав требования от 31 декабря 2009г., заключенного между Компанией Stoba Trading Ltd и Ziptex Overseas Ltd..

В соответствии с подписанными сторонами дополнительными соглашениями суммы займов по всем вышеперечисленным договорам предоставлены на срок до 31 декабря 2012 г. со взиманием процентов в размере, установленном в договорах займа и дополнительных соглашениях.

В обоснование заявленного требования в материалы дела представлены следующие документы: договоры займа; дополнительные соглашения к договорам займа; договоры уступки прав требования; свифт-сообщения; мемориальные ордера; выписки по счету; ведомости банковского контроля.

Таким образом, задолженность должника ООО «ТагАЗ» по указанным выше договорам перед компанией Stoba Trading Ltd составляет:

-    по займам, предоставленным в Долларах США: основной долг – 45 579 179,46 Долларов США, проценты -   1 061 258,71 Долларов США;

-    по займам, предоставленным в евро: основной долг – 8 466 696,36 евро, проценты – 209 973,05 евро.

Согласно требованиям п. 1 ст. 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

Разделом     6     договоров     займа     предусмотрено,     что     стороны     руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что задолженность подтверждена материалами дела, должник признает имеющуюся задолженность, временный управляющий не возражал против удовлетворения требований заявителя, суд первой инстанции правомерно признал требования ООО «Южная автомобильная группа» обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «ТагАЗ».

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве