Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2013 по делу n А53-6301/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сведения о привлечении общества к административной ответственности за аналогичное правонарушение в течение одного года, что судом расценивается как смягчающее вину обстоятельство.

Принимая во внимание, что правонарушение совершено обществом впервые, отягчающих вину обстоятельств не установлено, суд первой инстанции правильно признал возможным наложить на лицо, привлекаемое к административной ответственности, штраф в минимальном размере, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, то есть в размере 40000 рублей.

Дополнительная мера ответственности в виде конфискации алкогольной продукции судом первой инстанции не применена, поскольку, как пояснил в суде первой инстанции представитель управления, при проведении проверки административному органу общество не позволило произвести изъятии и арест продукции, было изъято всего 4 бутылки, которые были направлены на экспертизу в Госзнак, результаты которой показали, что специальные марки действительно являются поддельными, но данная продукция является вещественным доказательством в рамках другого административного дела, возбужденного по ст. 15.12 КоАП РФ, которое было рассмотрено судом общей юрисдикции.

Обществом в суде первой инстанции заявлялось ходатайство о вызове и опросе в качестве свидетелей по делу двух понятых и трех сотрудников полиции, которые обеспечивали порядок при проверке,

Данное ходатайство правильно отклонено судом первой инстанции, поскольку обществом не обоснована необходимость опроса свидетелей, не указан перечень обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу, которые могут пояснить свидетели, кроме того, те действия, которые совершались в присутствии понятых, зафиксированы в процессуальных документах и верность их фиксации удостоверена подписями понятых, которым разъяснены их права и обязанности, в связи с чем, суд может разрешить спор исходя из представленных в материалах дела письменных доказательств.

Сотрудники полиции участия в проверке не принимали, поэтому неясно какие существенные обстоятельства по делу могут быть установлены исходя из их показаний, а данные обстоятельства заявителем ходатайства не названы.

Более того, учитывая срок для привлечения к административной ответственности, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, суд первой инстанции обосновано оценил ходатайство как направленное на затягивание срока рассмотрения спора с целью истечения сроков давности для привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обосновано привлек общество к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ и назначил ему наказание в минимальном размере в виде наложения административного штрафа в размере 40 000 руб.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                            Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                                           Т.Г. Гуденица

              С.С. Филимонова