Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу n А32-29125/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ставки коммерческого кредитования без предоставления обеспечения. В случае необоснованного снижения неустойки происходит и утрата присущей ей обеспечительной функции, состоящей в стимулировании сторон обязательства к его надлежащему исполнению. В таком случае исполнение обязательства в срок становится для ответчика экономически нецелесообразным, поскольку ставка за использование денежных средств истца будет значительно ниже рыночной ставки кредитования, ввиду чего при изложенных обстоятельствах неустойка не может быть снижена судом.

На основании вышеуказанного, судебная коллегия полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

С учетом отказа от иска размер государственной пошлины подлежит перерасчету. Поскольку основанием для отказа истца от иска в части явилось добровольное погашение ответчиком суммы долга после предъявления истцом искового заявления, то в соответствии с пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в пропорциональной этой сумме части судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Расходы по оплате услуг представителя и по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ПрофКорм" от иска в части взыскания 60 000 рублей основной задолженности.

В указанной части Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2013 по делу № А32-29125/2012 отменить, производство по делу в соответствующей части прекратить.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2013 по делу № А32-29125/2012 изменить, изложив первый и второй абзацы резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с закрытого акционерного общества "Пятигорская птицефабрика" (ИНН 2618016913) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПрофКорм" (ИНН 2330038729) 837 000 (восемьсот тридцать семь тысяч) рублей задолженности и 79 833 (семьдесят девять тысяч восемьсот тридцать три) рубля неустойки, а также 21 368 (двадцать одну тысячу триста шестьдесят восемь) рублей 18 копеек возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПрофКорм" (ИНН 2330038729) 2 173 (две тысячи сто семьдесят три) рублей 34 копейки государственной пошлины по иску".

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПрофКорм" (ИНН 2330038729) в пользу закрытого акционерного общества "Пятигорская птицефабрика" (ИНН 2618016913) 40 (сорок) рублей 80 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             В.В. Галов

Н.Н. Мисник