Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2013 по делу n А53-2984/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

деятельности; не представлены доказательства оприходования в кассу полученных денежных средств.

Кроме того, при наличии расчетных счетов в банках: № 40802810400153805206 в «ЮниКредитБанк» (ЗАО) и № 40802810851000000043 в АКБ «РОСБАНК» (ОАО), Галушкина В.В. получила денежные средства в сумме 4 966 000 руб. под расписку, что также свидетельствует о личных, семейных и иных целях займа, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Ссылки заявителя на протокол судебного заседания Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону, из которого видно, что погашение процентов по указанным договорам займа осуществлялось по расходно-кассовым ордерам предпринимателя по месту осуществления предпринимательской деятельности, подлежит отклонению, поскольку в данном случае надлежащим доказательством являются первичные документы – расходно-кассовые ордера, об истребовании которых заявлено не было.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ).

Представленные в материалы дела доказательства в совокупности свидетельствует о том, что договоры займов заключены с Галушкиной В.В. как с физическим лицом. Таким образом, Чалкевич В.В. не имеет право на подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2013 по делу № А53-2984/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             А.Н. Герасименко

Д.В. Николаев