Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2013 по делу n А32-9473/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-9473/2012 22 июля 2013 года 15АП-2209/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2013 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Николаева Д.В., судей Т.Г. Гуденица, А.Н. Стрекачёва при ведении протокола судебного заседания секретарем Сиволобовой М.А. при участии: от открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка представитель Шульга Л.Н по доверенности от 03.06.2013г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2012 по делу № А32-9473/2012 по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Юго-Западного банка ОГРН 1027700132195 к заинтересованному лицу – Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю о признании недействительным решения, принятое в составе судьи Руденко Ф.Г., УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Юго-Западного банка (дате также – заявитель, банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарском краю (далее также – инспекция, налоговый орган) № 2 от 12.12.2011 г. Решением суда от 12.12.2012 заявленные требования удовлетворены. Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила отменить судебный акт, принять новый. Через канцелярию суда от Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю поступало ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя налогового органа. Представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» не возражал против удовлетворения ходатайства. Суд удовлетворил ходатайство Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю. В судебном заседании суд огласил содержание ответа ФГУП «Почта России» в г. Ростове-на-Дону, поступившего через канцелярию суда во исполнение определения суда апелляционной инстанции. Представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» имеет статус юридического лица и состоит на налоговом учете в налоговом органе. 03.10.2011 заявителем получены 37 решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю от 28.09.2011 №№: 11795, 11796, 11871, 11874,11810,11812, 11816, 11821, 11826, 11827, 11828, 11829, 11834, 11835, 11836, 11838, 11845, 11846, 11847, 11849, 11851, 11853, 11859, 11870, 11881, 11887, 11889, 11891, 11892, 11893, 11901, 11905, 11906, 11909, 11913,11927,11942 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке. 07.10.2011 заявителем получены 23 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю от 04.10.2011 №№: 12219, 12222, 12240, 12244, 12245, 12262, 12264, 12282, 12283, 12285, 12288, 12293, 12297, 12299, 12307, 12315, 12313, 12247, 12257, 12258, 12261, 12310, 12312 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке. 29.09.2011 заявителем получены 3 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю от 17.09.2011 №№: 10811, 10814,10885 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке. 13.10.2011 заявителем получены 3 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю от 12.10.2012 №№: 12662, 12656, 12676 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке. Вместе с тем, согласно доводам налогового органа, банком несвоевременно исполнена обязанность по представлению в налоговый орган справок об остатках денежных средств, установленная п. 5 ст. 76 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения налоговым органом решения от 12.12.2011 № 2 о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения по ст. 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 руб. Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю с апелляционной жалобой на решение налоговой инспекции. Решением управления от 04.04.2012 № 20-12-340 апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения. Общество, не согласившись с решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю от 12.12.2011 № 2 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, обратилось в арбитражный суд с требованием о признании его недействительным. При принятии решения суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика. Пунктом 1 ст. 76 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что приостановление операций по счетам в банке и переводов электронных денежных средств применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, пеней и (или) штрафа, если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи и подпунктом 2 пункта 10 статьи 101 настоящего Кодекса. Приостановление операций по счету означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, а также на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему Российской Федерации. В соответствии с п. 4 ст. 76 Налогового кодекса Российской Федерации решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств передается налоговым органом в банк на бумажном носителе или в электронном виде. Пунктом 5 ст. 76 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что банк обязан сообщить в налоговый орган в электронном виде сведения об остатках денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банке, операции по которым приостановлены, а также об остатках электронных денежных средств, перевод которых приостановлен, в течение трех дней после дня получения решения этого налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке. Форматы сообщения банком сведений об остатках денежных средств на счетах налогоплательщика-организации в банке, а также порядок направления банком указанного сообщения в электронном виде утверждаются Центральным банком Российской Федерации по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов и о переводах его электронных денежных средств. Письмами Министерства финансов Российской Федерации от 11.10.2010 № 03-0207/1-462 и от 20.10.2010 № 03-02-07/1-475 банкам рекомендовано до утверждения форматов сообщения сведений и порядка, представлять в налоговые органы информацию об остатках денежных средств налогоплательщиков-организаций на счетах в банке, операции по которым приостановлены, на бумажном носителе, руководствуясь приказом ФНС России от 30.03.2007 № ММ-3-06/178@ «Об утверждении порядка представления банками информации о наличии счетов в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, об операциях на счетах по запросам налоговых органов и соответствующих форм справок и выписки». В свою очередь ст. 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление банком справок о наличии счетов в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, выписок по операциям на счетах в налоговый орган в соответствии с п. 2 ст. 86 настоящего Кодекса и (или) несообщение об остатках денежных средств на счетах, операции по которым приостановлены, в соответствии с п. 5 ст. 76 настоящего Кодекса, а также представление справок (выписок) с нарушением срока или справок (выписок), содержащих недостоверные сведения, влечет взыскание штрафа в размере 20 000 руб. Положение о порядке направления в банк поручения налогового органа, решения налогового органа, а также направления банком в налоговый орган сведений об остатках денежных средств в электронном виде утверждено Банком России 29.12.2010 N 365-П и зарегистрировано в Минюсте России 27.01.2011 N 19602. Согласно пункту 4.1 Положения настоящее Положение подлежит официальному опубликованию в "Вестнике Банка России" и вступает в силу с 1 августа 2011 года (протокол заседания Совета директоров Банка России от 24 декабря 2010 года N 27). В преамбуле данного Положения указано, что оно устанавливает, в том числе, порядок направления в банк решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке, а также направления банком в налоговый орган сведений об остатках денежных средств на счетах налогоплательщика-организации в банке, операции по которым приостановлены, в электронном виде через Банк России. Пунктами 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.7 Положения предусмотрено направление сведений в электронном виде; заключение с Банком России соответствующего соглашения; определены лица, через которые осуществляется направление соответствующих сведений; предусмотрено заключение между налоговым органом и уполномоченным подразделением Банка России двустороннего регламента; применение средств криптографической защиты информации, принятых к использованию в Банке России, шифрование, коды аутентификации. Признавая оспариваемое решение недействительным, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что срок, установленный пунктом 5 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации банком не пропущен. Как следует из материалов дела 03.10.2011 заявителем получены 37 решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю от 28.09.2011 №№: 11795, 11796, 11871, 11874,11810,11812, 11816, 11821, 11826, 11827, 11828, 11829, 11834, 11835, 11836, 11838, 11845, 11846, 11847, 11849, 11851, 11853, 11859, 11870, 11881, 11887, 11889, 11891, 11892, 11893, 11901, 11905, 11906, 11909, 11913,11927,11942 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке. 07.10.2011 заявителем получены 23 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю от 04.10.2011 №№: 12219, 12222, 12240, 12244, 12245, 12262, 12264, 12282, 12283, 12285, 12288, 12293, 12297, 12299, 12307, 12315, 12313, 12247, 12257, 12258, 12261, 12310, 12312 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке. 29.09.2011 заявителем получены 3 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю от 17.09.2011 №№: 10811, 10814, 10885 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке. 13.10.2011 заявителем получены 3 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю от 12.10.2012 №№: 12662, 12656, 12676 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке. В связи с чем, согласно правовой позиции налоговой инспекции, сведения об остатках денежных средств на расчетных счетах организаций должны были быть представлены банком в отделение почтовой связи для отправки в налоговый орган не позднее 06.10.2011, 11.10.2011, 04.10.2011, 18.10.2011 соответственно. Вместе с тем, в оспариваемом решении МИФНС указано, что на почтовых конвертах, отправленных банком в адрес инспекции, имеются оттиски государственного знака почтовой оплаты, нанесенные франкировальной машиной, с указанием дат: 10.10.2011, 12.10.2011, 13.10.2011, 14.10.2011, 20.11.2011. Указанные обстоятельства, согласно доводам инспекции, свидетельствуют о нарушении Банком сроков представления в налоговый орган справки об остатках денежных средств, и, как следствие, являются основание для привлечения банка к ответственности по статье 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговым органом в материалы дела представлены копии почтовых конвертов, в которых ответчиком получены сведения об остатках денежных средств на счетах, операции по которым приостановлены, на основании вышеуказанных решений инспекции о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке. На конверте имеется штрихкодовый идентификатор почтовых отправлений 34400642241538 с оттиском почтового штампа 12.10.2011. На конверте имеется штрихкодовый идентификатор почтовых отправлений 34400643010397 с оттиском почтового штампа 14.10.2011. На конверте имеется штрихкодовый идентификатор почтовых отправлений 34400643044497 с оттиском почтового штампа Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2013 по делу n А53-5142/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|