Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу n А32-39660/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                     дело № А32-39660/2012

24 июля 2013 года                                                                                          15АП-8656/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2013 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Сурмаляна Г.А.,

судей Соловьевой М.В., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михалицыной Л.В.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель по доверенности от 27.05.2013г. № 4 Каск Е.Н.;

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2013г.  по делу № А32-39660/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Корвет" о признании незаконным действий Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, обязани Краснодарской таможни применить первый метод определения таможенной стоимости товаров,

заинтересованное лицо: Краснодарская таможня,

принятое в составе судьи Меньшиковой О.И.,

УСТАНОВИЛ:

 Общество с ограниченной ответственностью «Корвет» (далее – ООО «Корвет», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ № №10309200/200712/0010737 - КТС от 25 октября 2012г., № 10309200/130712/0010373 - КТС от 25 октября 2012г., № 10309200/240712/0010902 - КТС от 26 октября 2012г., № 10309200/020812/0011434 - КТС от 08 ноября 2012г., № 10309200/030812/0011472 - КТС от 08 ноября 2012г., № 10309200/030812/0011472 - КТС от 09 ноября 2012г., № 10309200/180712/0010612 - КТС от 25 октября 2012г., № 10309200/010812/0011347 - КТС от 08 ноября 2012г., № 10309200/300712/0011225 - КТС от 09 ноября 2012г., № 10309200/010812/0011345 - КТС от 01 ноября 2012г., № 10309200/310712/0011299 - КТС от 01 ноября 2012г., № 10309200/260712/0011077 - КТС от 06 ноября 2012г., об обязании Краснодарской таможни применить первый метод определения таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ №№ 10309200/200712/0010737, 10309200/130712/0010373, 10309200/240712/0010902, 10309200/020812/0011434, 10309200/030812/0011472, 10309200/030812/0011493, 10309200/180712/0010612, 10309200/010812/0011347, 10309200/300712/0011225, 10309200/010812/0011345, 10309200/310712/0011299, 10309200/260712/0011077.

Заявленные требования мотивированы тем, что обществом представлены все необходимые документы, предусмотренные приказом № 536, содержащие количественно определенную и достаточную информацию о стоимости сделки, подтверждающие заявленную в ГТД таможенную стоимость товаров. Различие цены сделки и ценовой информации, содержащиеся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, само по себе не может рассматриваться как доказательство недостоверности сделки.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2013г. заявленные требования удовлетворены. Решение мотивировано тем, что в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости товара общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями действующего таможенного законодательства.

Не согласившись с принятым судебным актом, Краснодарская таможня обжаловала его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе таможня просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что заявителем документально не подтверждена таможенная стоимость товара, которая имеет низкий уровень согласно имеющейся у таможни ценовой информации.

Представитель общества в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям изложенным в письменном отзыве, просил решении суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Краснодарская таможня, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

С учетом мнения представителя общества дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Краснодарской таможни, извещенного надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, на основании контракта № 156-11 от 06.04.2010г. (далее – контракт), заключенного с фирмой FOSHAN KIORO DECORATIVE MATERIAL CO., LTD (Китай), являющейся экспортной торговой компанией завода-изготовителя FOSHAN XINNANYUE BUILDING CERAMICS., LTD, (Китай) общество осуществляло ввоз на таможенную территорию Российской Федерации неглазурованной керамической плитки из каменной керамики, стеклянных квадратиков для мозаичных работ на основе из бумаги или из сетки. Согласно условиям контракта поставка производилась на условиях FOB Фошань (ИНКОТЕРМС-2000).

Таможенное оформление товара производилось на Прикубанском таможенном посту Краснодарской таможни.

На товары, поступившие в адрес общества от его иностранного контрагента, обществом были поданы ДТ №№ 10309200/200712/0010737, 10309200/130712/0010373, 10309200/240712/0010902, 10309200/020812/0011434, 10309200/030812/0011472, 10309200/030812/0011493, 10309200/180712/0010612.

По декларации на товары № 10309200/200712/0010737 произведено таможенное оформление товара неглазурованная керамическая плитка из каменной керамики, 3680 картонных коробок на 92 поддонах, в одной коробке 4 шт., 1.44 м2., 2PY015, размеры: 600х600х9,5 мм — 5299,2 м2, изготовитель FOSHAN KIORO DECORATIVE MATERIAL CO., LTD (Китай), товарный знак - отсутствует.

Таможенная стоимость ввезенного товара была определена декларантом по 1-му методу (по цене сделки с ввозимыми товарами) и составила 990098,39 руб. (графа 12 ДТ), таможенные платежи – 472945,18 руб. (графа 47 ДТ).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены документы, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами: контракт № 156-11 от 06.04.2010г., спецификация, инвойсы, паспорт сделки, транспортные, платежные и иные документы.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, была им условно откорректирована.

Краснодарской таможней в адрес общества было направлено решение о проведении дополнительной проверки о предоставлении в срок дополнительных документов.

По запросу таможенного органа общество представило дополнительные документы.

В ходе проведения контроля у Краснодарской таможни возникли сомнения по поводу заявленной контрактной цены товара. Полагая, что данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально, не являются количественно определенными, заявленная таможенная стоимость ввезенного товара имеет низкий ценовой уровень на фоне ценовой информации текущего периода, что является признаком того, что сведения, заявленные при декларировании товаров, могут являться недостоверными, Краснодарская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара.

Поскольку заявитель отказался определить таможенную стоимость товара другим методом, Краснодарская таможня самостоятельно произвела корректировку таможенной стоимости товаров с использованием третьего метода определения таможенной стоимости. В результате произведенной корректировки таможенная стоимость товара составила 1345107,37 руб., обществу дополнительно начислены таможенные платежи в размере 63901,62 руб., что подтверждается КТС-1 от 25.10.2012г.

По декларации на товары №10309200/130712/0010373 произведено таможенное оформление товара неглазурованная керамическая плитка из каменной керамики, 1840 картонных коробок на 46 поддонах, в одной коробке 4 шт., 1.44 м2., 2PY015, размеры: 600х600х9,5 мм — 2649,6 м2, изготовитель FOSHAN KIORO DECORATIVE MATERIAL CO., LTD (Китай), товарный знак - отсутствует.

Таможенная стоимость ввезенного товара была определена декларантом по 1-му методу (по цене сделки с ввозимыми товарами) и составила 504946,66 руб. (графа 12 ДТ), таможенные платежи – 241427,21 руб. (графа 47 ДТ).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены документы, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами: контракт №156-11 от 06.04.2010г., спецификация, инвойсы, паспорт сделки, транспортные, платежные и иные документы.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, была им условно откорректирована.

Краснодарской таможней в адрес общества было направлено решение о проведении дополнительной проверки о предоставлении в срок дополнительных документов.

По запросу таможенного органа общество представило дополнительные документы.

В ходе проведения контроля у Краснодарской таможни возникли сомнения по поводу заявленной контрактной цены товара. Полагая, что данные использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными, заявленная таможенная стоимость ввезенного товара имеет низкий ценовой уровень на фоне ценовой информации текущего периода, что является признаком того, что сведения, заявленные при декларировании товаров, могут являться недостоверными, Краснодарская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара.

Поскольку заявитель отказался определить таможенную стоимость товара другим методом, Краснодарская таможня самостоятельно произвела корректировку таможенной стоимости товаров с использованием третьего метода определения таможенной стоимости. В результате произведенной корректировки таможенная стоимость товара составила 686704,35 руб., обществу дополнительно начислены таможенные платежи в размере 32716,38 руб., что подтверждается КТС-1 от 25.10.2012 г.

По декларации на товары №10309200/240712/0010902 произведено таможенное оформление товара неглазурованная керамическая плитка из каменной керамики, 2760 картонных коробок на 69 поддонах, в одной коробке 4 шт., 1.44 м2., 2-С601, размеры 600х600х9,5 мм — 3974,4 м2, изготовитель FOSHAN KIORO DECORATIVE MATERIAL CO., LTD (Китай), товарный знак - отсутствует.

Таможенная стоимость ввезенного товара была определена декларантом по первому методу (по цене сделки с ввозимыми товарами) и составила 749509,58 рублей (графа 12 ДТ), таможенные платежи – 355009,92 рублей (графа 47 ДТ).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены документы, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами: контракт № 156-11 от 06.04.2010г., спецификация, инвойсы, паспорт сделки, транспортные, платежные и иные документы.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, была им условно откорректирована.

Краснодарской таможней в адрес общества было направлено решение о проведении дополнительной проверки о предоставлении в срок дополнительных документов.

По запросу таможенного органа общество представило дополнительные документы.

В ходе проведения контроля у Краснодарской таможни возникли сомнения по поводу заявленной контрактной цены товара. Полагая, что данные использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными, заявленная таможенная стоимость ввезенного товара имеет низкий ценовой уровень на фоне ценовой информации текущего периода, что является признаком того, что сведения, заявленные при декларировании товаров, могут являться недостоверными, Краснодарская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара.

Поскольку заявитель отказался определить таможенную стоимость товара другим методом, Краснодарская таможня самостоятельно произвела корректировку таможенной стоимости товаров с использованием третьего метода определения таможенной стоимости. В результате произведенной корректировки таможенная стоимость товара составила 1023221,33 рубль, обществу дополнительно начислены таможенные платежи в размере 49268,12 рублей, что подтверждается КТС-1 от 26.10.2012 г.

По декларации на товары № 10309200/020812/0011434 произведено таможенное оформление товара неглазурованная керамическая плитка из каменной керамики, 1840 картонных коробок на 46 поддонах, в одной коробке 4 штуки, 1.44м2., 2PY015, размеры 600х600х9,5 мм — 2649,6 м2, изготовитель FOSHAN KIORO DECORATIVE MATERIAL CO., LTD (Китай), товарный знак - отсутствует.

Таможенная стоимость ввезенного товара была определена декларантом по первому методу (по цене сделки с ввозимыми товарами) и составила 498997,07 рублей (графа 12 ДТ), таможенные платежи – 239674,63 рубля (графа 47 ДТ).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены документы, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами: контракт № 156-11 от 06.04.2010г., спецификация, инвойсы, паспорт сделки, транспортные, платежные и иные документы.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, была им условно откорректирована.

Краснодарской таможней в адрес общества было направлено решение о проведении дополнительной проверки о предоставлении в срок дополнительных документов.

По запросу таможенного органа общество представило дополнительные документы.

В ходе проведения контроля у Краснодарской таможни возникли сомнения по поводу заявленной контрактной цены товара. Полагая, что данные использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными, заявленная таможенная стоимость ввезенного товара имеет низкий ценовой уровень на фоне ценовой информации текущего периода, что является признаком того, что сведения, заявленные