Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу n А32-34063/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

комиссией по предупреждению и ликвидации ЧС и обеспечению пожарной безопасности.), указанной в пункте 4.12. ГОСТ Р 22.1.12-2005, и пунктом 4.1 утвержденных в МЧС России «Организационно-технических требований к реализации структурированных систем мониторинга и управления инженерными системами зданий и сооружений (СМИС) на объектах Олимпиады». Организационно-технические требования были направлены Департаментом территориальной политики МЧС России с сопроводительным письмом от 05.04.2011 № 7-2-712 в ГК «Олимпстрой» для использования их при проектировании раздела СМИС, в соответствии с пунктом 4 решения протокола рабочего совещания ГК «Олимпстрой» от 21.02.2011 № ПР-04-32, а также в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 30.10.2007 № 238-ФЗ «О государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта». Пунктом 5.1 ГОСТ Р 22.1.12-2005 определено, что СМИС должна обеспечивать возможность сопряжения с другими автоматизированными системами.

Требование о соответствии ПТК СМИС утвержденным в МЧС России техническим требованиям к ПТК СМИС объектового уровня РСЧС, сопрягаемыми с автоматизированными системами органов повседневного управления единая государственная система по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, указаны в соответствии с пунктами 3.24, 4.1 утвержденных в МЧС России «Организационно-технических требований к реализации структурированных систем мониторинга и управления инженерными системами зданий и сооружений (СМИС) на объектах Олимпиады» и «Техническими требованиями к программно-техническим комплексам СМИС объектового уровня РСЧС, сопрягаемым с автоматизированными системами органов повседневного управления РСЧС (муниципального и территориального уровней)».

Требование о наличии акта подтверждения соответствия техническим требованиям ПТК СМИС объекта для сопряжения с ПТК СМИС ЦУКС по Краснодарскому краю, выдаваемый ФГУ Всероссийским научно-исследовательским институтом по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России (федеральным центром науки и высоких технологий), указано в соответствии с пунктами 3.24, 4.3 утвержденным в МЧС России ««Организационно-техническими требованиями к реализации структурированных систем мониторинга и управления инженерными системами зданий и сооружений (СМИС) на объектах Олимпиады» и в соответствии с утвержденным в МЧС России «Порядком подтверждения соответствия программно-технических комплексов структурированных систем мониторинга и управления инженерными системами зданий и сооружений объектов техническим требованиям к программно-техническим комплексам СМИС объектового уровня РСЧС, сопрягаемых с автоматизированными системами органов повседневного управления РСЧС».

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришёл к выводу о том, что заявитель не представил в материалы дела достаточные доказательства несоответствия обжалованного ненормативного акта закону или иному правовому акту, а также нарушение охраняемых законом интересов общества.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2013 по делу № А32-34063/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

Г.А. Сурмалян