Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу n А53-2887/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-2887/2013

25 июля 2013 года                                                                              15АП-9664/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Чотчаева Б.Т.

судей Ереминой О.А., Кузнецова С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клята Е.В.

при участии:

от истца: представитель Сафронова И.Н., доверенность № 330 от 05.07.2012

от ОАО Энергосбыт Ростовэнерго»: представитель Попова Л.М., доверенность от 30.05.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Донэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2013 по делу № А53-2887/2013

по иску открытого акционерного общества "Донэнерго"  (ОГРН 1076163010890)

к ответчику закрытому акционерному общества "Донэнергосбыт" (ИНН 6167109550)

о взыскании задолженности,

принятое судьей Казаченко Г.Б.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Донэнерго" в лице филиала открытое акционерное общество "Донэнерго" Шахтинские межрайонные электрические сети (далее – ОАО «Донэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу "Донэнергосбыт" (далее – ЗАО «Донэнергосбыт», ответчик) о взыскании стоимости оказанных ответчику услуг по передаче электроэнергии по сетям истца за период с 01.02.2011 по 31.12.2011 по г. Шахты, г.Красный Сулин в размере 3 645 794 рублей 47 копеек.

Решением от 16.05.2013 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период с 01.02.2011 по 31.12.2011 в сумме 3 537 448 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 004 рублей 47 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его изменить и принять по делу новый судебный акт об отказе ОАО «Донэнерго» в удовлетворении исковых требований в части 166 605 рублей 62 копеек.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в подтверждение начальных показаний за расчетный период представлены копии актов на производство работ с прибором учета электроэнергии у потребителя, составленные истцом в одностороннем порядке (без привлечения незаинтересованных лиц): апрель 2011 года: Ворошилова 29, Ворошилова 2, Ворошилова 17, Индустриальная 16, Индустриальная 18, Шишкина 17, Строителей 18 - (сумма взыскания 35 505 рублей 61 копейка, с НДС); июнь 2011 года: Мечникова, 5- (сумма взыскания 22 753 рубля 66 копеек, с НДС). Ответчик считает необоснованным взыскание задолженности по указанным адресам в сумме 58 259 рублей 27 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальной замене ответчика - закрытого акционерного общества "Донэнергосбыт" на правопреемника - открытое акционерное общество Энергосбыт Ростовэнерго».

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательства) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, при этом правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о замене в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЗАО "Донэнергосбыт" на правопреемника ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго».

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец обратился с иском о взыскании фактически оказанных ответчику услуг по передаче электроэнергии по сетям ОАО «Донэнерго» за период с 01.02.2011 по 31.12.2011 по г. Шахты, г. Красный Сулин в размере 3 645 794 рублей 47 копеек.

Сумма требований представляет собой разницу между объемом электроэнергии, учтенной согласно показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирных жилых домах и признанным и оплаченным ответчиком объемом переданной электроэнергии, рассчитанным согласно показаний индивидуальных (внутриквартирных) приборов учета граждан-потребителей.

В соответствии со статьями 9 и 26 Федерального закона от 26.03.2003      №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с абз. 2 п. 82 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», в случае если гарантирующий поставщик после заключения договора купли-продажи (поставки) с покупателем электрической энергии не представил указанную информацию или не обратился в сетевую организацию для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в целях исполнения своих обязательств по договору энергоснабжения и приступил к их исполнению, он несет в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики ответственность за пользование услугами по передаче электрической энергии без договора оказания соответствующих услуг. В этом случае сетевая организация вправе взыскать с гарантирующего поставщика стоимость услуг по передаче электрической энергии покупателю, обслуживаемому на основании указанного договора. Объем потребляемых таким образом услуг определяется в соответствии с порядком осуществления коммерческого учета, установленным разделом 12 настоящих правил.

Право собственности на объекты электросетевого хозяйства, через которое передается электроэнергия в адрес абонентов ответчика, принадлежит истцу на праве собственности.

Судом первой инстанции установлено, что в спорный период по электрическим сетям, находящимся в собственности истца была передана (транспортирована) электрическая энергия являющаяся собственностью гарантирующего поставщика - ЗАО «Донэнергосбыт». Объем переданной электроэнергии зафиксирован актами снятия показаний с общедомовых приборов учета, установленных на многоквартирные жилые дома.

Услуга по передаче электрической энергии по сетям истца оплачена ответчиком частично, согласно показаниям индивидуальных (внутриквартирных) приборов учета бытовых потребителей.

Считая, что оплате подлежат услуги по передаче электроэнергии в объеме, рассчитанном на основании общедомовых приборов учета потребителей энергии и недоплачено осталось 1 996 048 кВтч, истцом было предъявлено настоящее исковое заявление о взыскании стоимости оказанных ответчику услуг по передаче электроэнергии по сетям истца за период с 01.02.2011 по 31.12.2011 по г. Шахты, г.Красный Сулин в размере 3 645 794 рублей 47 копеек.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

ЗАО «Донэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком на территории Ростовской области, обеспечивает энергоснабжение жильцов многоквартирных домов в г.Шахты, г.Красный Сулин, которые технологически присоединены к сетям ОАО «Донэнерго».

В соответствии с пунктом 64 «Основным положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 №530, действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином - потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.

Как следует из материалов дела, собственники помещений в многоквартирных домах домов в г. Шахты, г. Красный Сулин производят оплату за потребленную электрическую энергию ЗАО «Донэнергосбыт», следовательно, оплата ответчику за потребленную электрическую энергию потребителями категории «население» по расчетным книжкам абонента является доказательством фактически сложившихся отношений по поставке электрической энергии между потребителями и ЗАО «Донэнергосбыт».

В соответствии с абз. 2 п. 82 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», в случае если гарантирующий поставщик после заключения договора купли-продажи (поставки) с покупателем электрической энергии не представил указанную информацию или не обратился в сетевую организацию для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в целях исполнения своих обязательств по договору энергоснабжения и приступил к их исполнению, он несет в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики ответственность за пользование услугами по передаче электрической энергии без договора оказания соответствующих услуг. В этом случае сетевая организация вправе взыскать с гарантирующего поставщика стоимость услуг по передаче электрической энергии покупателю, обслуживаемому на основании указанного договора. Объем потребляемых таким образом услуг определяется в соответствии с порядком осуществления коммерческого учета, установленным разделом 12 настоящих правил.

Судом установлено, что на данные многоквартирные жилые дома установлены коллективные (общедомовые) приборы учета электроэнергии.

Согласно пункту 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530) оплата предоставленных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.

Из подпункта «г» пункта 13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861) следует, что стороны договора на передачу электроэнергии оборудуют точки присоединения средствами измерения электрической энергии, по которым по общему правилу ведется учет электрической энергии (мощности), применяемый при определении объемов переданной электроэнергии (мощности). При этом под точкой присоединения к электрической сети понимается место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации (пункт 2 Правил № 861).

Из материалов дела усматривается, что расчет взыскиваемой денежной суммы в размере 3 645 794 рублей 47 копеек был произведен истцом на основании актов съема показаний общедомовых приборов учета за период с 01.02.2011 по 31.12.2011, установленных на многоквартирные жилые дома. Объем переданной энергии (оказанных услуг) за указанный период оплачен не в полном размере.

Суд первой инстанции верно указал, что ссылка ответчика о том, что расчеты между сторонами следует вести расчетным путем, суммируя показания индивидуальных (внутриквартирных) приборов учета бытовых потребителей, проживающих в многоквартирных жилых домах, а не согласно показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, является необоснованным, поскольку в этом случае не учитываются объемы переданной истцом энергии, используемой на общедомовые нужды.

Таким образом, стоимость услуг за переданную электрическую энергию должна определяться исходя из показаний общедомовых приборов учета электрической энергии, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании стоимости оказанных ответчику услуг по передаче электроэнергии по сетям истца за период с 01.02.2011 по 31.12.2011 по г. Шахты, г. Красный Сулин являются обоснованными.

Между тем, при проверке расчета истца стоимости оказанных ответчику услуг по передаче электроэнергии по сетям истца за период с 01.02.2011 по 31.12.2011 судом было установлено, что истец необоснованно завысил объем электроэнергии, расходуемый на общедомовые нужды, так как определил поставленный в многоквартирный дом объем электроэнергии по общедомовому прибору учета за период более чем один месяц, вычитая при этом сумму показаний индивидуальных приборов учета за один месяц. При этом расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии является один календарный месяц, исходя из порядка расчетов по обязательствам по поставке электрической энергии на розничном рынке электроэнергии (п.п. 70, 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования